Решение по делу № 8Г-10442/2020 [88-1061/2021 - (88-10415/2020)] от 10.12.2020

№88-1061/21 (88-10415/20)

                                              Номер дела в суде первой инстанции № 2-209/20

25RS0021-01-2020-000213-17

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2021 года                                                    город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудриной Я.Г., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу Космачева С.П., поступившую с делом 10 декабря 2020 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 октября 2020 года по иску Космачева С.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Определением Михайловского районного суда Приморского края от 20 августа 2020 года исковое заявление Космачева С.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, Космачев С.П. подал частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 октября 2020 года частная жалоба Космачева С.П. оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе Космачева С.П. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, поскольку в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. Определение об оставлении заявления без рассмотрения относится к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нахожу оснований для отмены апелляционного определения.

В силу ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с абз.8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Как усматривается из материалов дела, Космачев С.П. с заявлением об отмене определения от 20 августа 2020 года об оставлении заявления без рассмотрения в суд первой инстанции не обращался.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно оставил частную жалобу Космачева С.П. на определение Михайловского районного суда Приморского края от 20 августа 2020 года без рассмотрения по существу.

Нарушений норм процессуального права в данном случае допущено не было, оснований для отмены или изменения апелляционного определения в соответствии со ст.379.7 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Космачева С.П. - без удовлетворения.

Судья                                                                               Я.Г. Кудрина