Решение по делу № 2-6619/2023 от 13.10.2023

УИД 03RS0007-01-2023-006937-03

Дело № 2-6619/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Екатерины Васильевны к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на автомобиль марки ... года выпуска наложен запрет на регистрационные действия, должником является бывший собственник транспортного средства А.А.В.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд освободить имущество от ареста.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривается исключительную подсудность данных дел.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено требование об освобождении транспортного средства от ареста, с указанием на то, что данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, арестован судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении А.А.В..

Учитывая, что место жительства истца Алексеевой Е.В. находится по адресу: ..., автомобиль, являющийся движимым имуществом, находится во владении истца, правомочного определять его место нахождения по месту нахождения собственника в отсутствие иных документально подтвержденных сведений об ином месте нахождения автомобиля, в связи с чем, данное дело неподсудно Советскому районному суд г. Уфы.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Советского районного суда г.Уфы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Алексеевой Екатерины Васильевны к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья:             И.А. Шапошникова