Решение по делу № 2-3944/2017 от 21.11.2017

дело № 2-3944/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года                             г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                                   Струковой О.А.,

при участии представителя истца                     Ш.А.А.

при секретаре                                   Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП М.М.В. С.Е.А., А.В.А., С.С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ИП М.М.В.. обратился в суд с названным иском и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 748 790, 12 рублей, из которых 538 208, 12 рублей – сумма долга, 200 000 рублей – пени, 10 582 рублей – сумма уплаченной государственной пошлины.

Дело было принято к производству Первореченского районного суда г.Владивостока, поскольку условия договора займа от 31.05.2014 г. содержали условие о территориальной подсудности.

Между тем от ответчика А.В.А.. поступили возражения на заявленные требования, содержащие, в том числе, ходатайство о передаче дела по подсудности в Якутский городской суд, поскольку включение условий о территориальной подсудности в договор займа нарушают его права ввиду удаленности места проживания.

Представитель истца оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В то же время стороны вправе устанавливать договорную подсудность предусмотренную положениями ст. 32 ГПК РФ.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то при указанных обстоятельствах данное дело было принято к производству Первореченского районного суда г. Владивостока обосновано.

Вместе с тем, суд принимает во внимание что, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, рассмотрение настоящего иска Первореченским районным судом г. Владивостока, при наличии заявленного ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности по месту его проживания в Якутский городской суд, повлечет нарушение прав ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что передача дела на рассмотрение Якутского городского суда будет наиболее полно отвечать интересам обеих сторон в реализации гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело надлежит направить для рассмотрения по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд    

определил:

Передать гражданское дело № 2-3944/17 по иску ИП М.М.В. к С.Е.А., А.В.А., С.С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в Якутский городской суд Республики Саха (677000, г. Якутск, ул. Ярославского, 18) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                 О.А. Струкова