Решение по делу № 2-5699/2023 от 24.05.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец, обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец дал в заем ответчику денежные средства в сумме 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей. В подтверждение в получении денежных средств в указанном размере ФИО1 подписана расписка, согласно которой ФИО1 денежные средства в указанном размере получил, подсчитал и проверил. Претензий по факту получения им денежной суммы в указанном размере не имел. Дополнительно указал, что сумма займа в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей до настоящего времени ФИО1 не возвращена, принятые на себя обязательства он не исполнил, от их исполнения уклоняется. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору беспроцентного займа в сумме 290 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 6 100 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 53 000 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались все меры по извещению ответчика по адресу регистрации, путем направления судебных повесток и телеграмм, однако в связи с их возвратом по истечении срока хранения суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом суд учитывает право другой стороны на своевременное рассмотрение дела.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также согласно п. 6 Договора беспроцентного займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 4 настоящего договора, он обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от невозврата суммы займа за каждый день просрочки до момента полного возврата всей суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец дал в заем ответчику денежные средства в сумме 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей. В подтверждение в получении денежных средств в указанном размере ФИО1 подписана расписка, согласно которой ФИО1 денежные средства в указанном размере получил, подсчитал и проверил. Претензий по факту получения им денежной суммы в указанном размере не имел.

Таким образом, расписка о получении денежных средств, подписанная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также является дополнительным доказательством передачи денежных средств ответчику. Срок возвращения займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств поступления денежных средств в силу закона, либо иного заключенного обязательства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований о взыскании расходов на представителя истцом представлен договор на оказание платных юридических услуг, чек об оплате услуг.

С учетом объеме выполненных фактических услуг суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб., частично от заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 290 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., а всего 336100 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 14.07.2023г.

Федеральный судья:                                                П.А. Дошин

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

    в производстве Балашихинского городского суда

    Судья

Секретарь