Решение по делу № 2-96/2024 (2-1593/2023;) от 23.11.2023

дело № 2-96/2024

УИД: 16RS0031-01-2023-001615-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апраксина ФИО5 к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Апраксин М.А. обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей, в обосновании иска указав, что 24 сентября 2023 года между ответчиком и им заключен кредитный договор №V621/20161-0004144 на сумму 2 277 911,82 рублей под 14,448 рублей в целях покупки транспортного средства по договору купли-продажи автомобилей №Э-24/09-45, заключенному с ООО «Экосервис». При заключении кредитного договора, истцу предоставлена дополнительная услуга «Помощь на дороге», стоимость услуг определена в 200 911,82 рублей, которая удержана из кредитных денежных средств. 12 октября 2023 истец отправил в Банк «ВТБ» (ПАО) заявление об отказе от услуги Помощь на дороге «Автолюбитель» и возврате денежных средств, однако ответ на претензию не поступил.

Просил расторгнуть договор на приобретение карты «Автолюбитель» «Помощь на дороге», взыскать с ПАО Банк ВТБ уплаченные денежные средства в размере 200 911,82 рублей, расходы за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2023 года по 20 ноября 2023 года в размере 1 733,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 253,98 рублей, штрафа.

Представитель истца в суд не явился, поступило письменное ходатайство о рассмотрении спора без его участия, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ПАО Банк ВТБ в суд не явился, поступил письменный отзыв, в которой, указывая на не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного нормами Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», просят оставить спор без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» пункты 3 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона вступают в силу с 01 января 2021 года.

Согласно части 2 статьи 15 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;.

Из материалов дела следует, что Апраксин М.А. обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ в котором указывал, что при покупке автомобиля и оформлении кредита ответчиком была навязана услуга, включенная в кредитный договор по приобретению карты «Автолюбитель», в связи с чем, истец просил взыскать с банка стоимость данной услуги, компенсацию морального вреда, проценты и штраф.

Программа участия «Помощь на дорогах» в рамках карты «Автолюбитель» - предусматривает набор услуг и сервисов по обслуживанию автомобиля истца, объединенных в пакетное предложение, в рамках которой доступны следующие услуги: техническая и юридическая консультация по телефону, замена поврежденных колес, подвоз топлива, вскрытие двери автомобиля, эвакуация с места ДТП/поломки, услуги такси при эвакуации, аварийный комиссар и иные услуги.

Согласно Реестра финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Банк ВТБ (ПАО), как кредитная организация, включен в данный реестр и находится под номером 267.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом досудебного порядка, предусмотренного нормами Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л

оставить исковое заявление Апраксина ФИО6 к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: