Решение от 29.09.2021 по делу № 7-14562/2021 от 28.09.2021

№...-710/2021

РЕШЕНИЕ

24 мая 2021 года                                                                                                            адрес

Судья Таганского районного суда адрес Потапов А.А., рассмотрев жалобу ...... на постановление старшего инспектора (контролера) 5 отдела ... Государственного казенного учреждения адрес «...» от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении

......, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) 5 отдела ... Государственного казенного учреждения адрес «...» от ... года ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма 

Решением заместителя начальника 5 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «...» от ... года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ...а ... – без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением старшего инспектора (контролера) 5 отдела ... ГКУ адрес «...» от ... года ... ... обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, заменить назначенное административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, указывая, что ... года при поездке в автобусе ... ... использовал средства индивидуальной защиты (маску и перчатки), однако, в последующем ... ... вынужден был снять перчатки с целью принять важный звонок и записать необходимые данные в блокнот, что и было выявлено должностным лицом Государственного казенного учреждения адрес «...», при этом в салоне автобуса не было иных людей, в связи с чем допущенное ... ... административное правонарушение является малозначительным и не несло опасности для окружающих. Кроме того, ... ... просит учесть, что в настоящее время он официально не трудоустроен, редко получает доход, находится в поисках постоянного заработка.

... ... в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует материалов дела, ... года в ... час. ... мин. по адресу: адрес, ... ... в нарушение п. 9.4 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 г. № ...-УМ «О введении режима повышенной готовности» находилась в транспорте общего пользования – автобусе без использования средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Указанные действия ...а ... квалифицированы по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и вина ...а ... в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: видеозаписями, содержащимися на информационном носителе, протоколом об административном правонарушении, содержащем существо правонарушения.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ...а ...

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности вины ...а ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Доводы заявителя о том, что ... года при поездке в автобусе ... ... использовал средства индивидуальной защиты (маску и перчатки), однако, в последующем ... ... вынужден был снять перчатки с целью принять важный звонок и записать необходимые данные в блокнот, что и было выявлено должностным лицом Государственного казенного учреждения адрес «...», не могут являться основанием для освобождения ...а ... от административной ответственности, поскольку в данной эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), ... ... обязан был использовать как средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), так и средства индивидуальной защиты рук (перчатки) при использовании транспорта общего пользования, что предусмотрено требованиями п. 9.4 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 г. № ...-УМ «О введении режима повышенной готовности», однако, указанную обязанность при нахождении в салоне автобуса ... ... не выполнил, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Довод заявителя об отсутствии в указанное в оспариваемом постановлении время и месте в салоне автобуса иных пассажиров, является голословным и опровергается содержащейся в материалах дела видеозаписью, согласно которой наряду с ...ом ... в салоне автобуса в момент выявления факта совершения им административного правонарушения находились иные пассажиры.

Довод жалобы о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, не влечет отмену оспариваемого постановления.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела, а также характера совершенного противоправного деяния, эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), которой присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения, данная ситуация признана пандемией, пренебрежительного отношения заявителя к выполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством субъекта Российской Федерации в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в порядке ст. 2.9 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, в рассматриваемом случае не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» вынесено должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ...у ... назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

С учетом характера совершенного административного правонарушения, установленных по делу обстоятельств, судья не находит оснований для замены назначенного ...у ... административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, в том числе по доводам жалобы.

Порядок рассмотрения жалобы ...а ... и вынесения решения вышестоящим должностным лицом не нарушен. Оснований для отмены решения по делу об административном правонарушении у судьи также не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, решения должностных лиц.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) 5 ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░░ ... ░░░░ № ░░░ 1034964, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «...» ░░ ... ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 3.18.1 ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ...... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ...... - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

1