Решение по делу № 2-333/2023 (2-2696/2022;) от 28.10.2022

                                                                                                                    Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшиковой ФИО10 к Алешиной ФИО11, АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд обратилась Меньшикова О. В. к Алешиной Е. В., АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на проезжей части дороги в районе <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный номер № которым управляла Алешина Е.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которым управляла и являлась собственником Меньшикова А.В.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Алешина Е.В., которая нарушила требования п.9.10. ПДД РФ, ответственность которой по полису обязательного страхования гражданкой ответственности застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ТТТ №).

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - Алешиной Е.В. была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис XXX №).

В результате названного дорожно – транспортного происшествия причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Меньшикова О.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страховой суммы в порядке прямого возмещения, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «АльфаСтрахование» был проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 60 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Меньшикова О.В. обратилась в ООО «ЦНЭ Профи», с целью определения размера восстановительных расходов на ремонт принадлежащего ей автомобиля с учетом физического износа и без его учета.             Согласно экспертного заключения ООО «ЦНЭ Профи» № от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительных расходов на ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с учетом физического износа составляет: 138895,50 рубля, без учета физического износа составляет: 255381 рубль.

С учетом лимита ответственности недоплаченная сумма страхового возмещения составила: 138 895 рублей 50 копеек - 60 200 рублей = 78695,50 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Меньшикова О.В. направила в адрес Красноярского филиала АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 78 696 рублей 50 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомила Меньшикову О.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Меньшикова О.В. обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.

Истец полагает, что расчет стоимости запасных частей, произведен ответчиком АО «АльфаСтрахование», а также финансовым уполномоченным неверно, с нарушением п.3.6.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", в редакции, действующей на момент ДТП.

По мнению истца, из указанной нормы следует, что стоимость запасной части, подлежащей замене необходимо определять исходя из стоимости оригинальной запчасти и лишь в случае отсутствия таковой стоимости в соответствующих справочниках, следует определять стоимость исходя из стоимости ближайшего аналога.

Между тем, определяя стоимость поврежденных запчастей: «дверь передняя левая <данные изъяты> 3 (2011-нв)» и «дверь задняя левая», ответчик АО «АльфаСтрахование» в расчетах вместо стоимости оригинальных запчастей необоснованно применяет стоимость аналога, занижая размер страхового возмещения.

Истец просит взыскать:

            с Алешиной А.Е. в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда в размере 116 485 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3530 рублей, всего 143 815 рублей 50 копеек;

с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 78 695 рублей 50 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 1 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9600 рублей, всего 89 895 рублей 50 копеек.

Истец Меньшикова О.В., представитель истца Барсуков М.Н., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, представили письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 78 695 рублей 50 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 1 600 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 9600 рублей, всего 89 895 рублей 50 копеек. Последствия отказа от иска в части истцу известны и понятны.

Ответчик Алешина Е.В., представитель ответчика Савельев С.В., действующий на основании доверенности, не возражали против прекращения производство по делу, в части предъявления требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 78 695 рублей 50 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 1 600 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 9600 рублей, всего 89 895 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», представители третьих лиц АНО «СОДФУ», САО «ВСК», представитель истца Шеплякова И.А., о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку отказ от вышеуказанных требований Меньшиковой О.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в указанной части.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Меньшиковой ФИО10 от требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 78 695 рублей 50 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 1 600 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 9600 рублей, всего 89 895 рублей 50 копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Меньшиковой ФИО10 к Алешиной ФИО11, АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в части предъявления требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 78 695 рублей 50 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 1 600 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 9600 рублей, всего 89 895 рублей 50 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

           Судья                                                                                А.А. Абросимова