Решение по делу № 1-163/2019 от 11.09.2019

Дело №1-163/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                                                                              п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.

подсудимого Плеханова Н.М. и его защитника – адвоката КА «Бизнес и Право» Чувашской Республики Гавриловой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Плеханова Николая Михайловича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тренькино, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом Чувашской Республики, с учетом внесенных изменений, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водворён в места лишения свободы на срок 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Плеханов Н.М. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

    Так, Плеханов Н.М., будучи подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей на основании вступившего в законную силу 06 марта 2018 года постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно нанес два удара кулаком по голове и один удар кулаком по туловищу в область спины Потерпевший №1, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы и туловища.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Плеханов Н.М., поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник Гаврилова М.Ю. возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не заявила.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает рассмотрению дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. поддержала предъявленное Плеханову Н.М. обвинение и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

С учетом отсутствия возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в виду отсутствия оснований полагать о самооговоре подсудимого, оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Судом установлено, что 29 августа 2019 года Плеханов Н.М. в присутствии своего защитника Гавриловой М.Ю., в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.53), которое было удовлетворено 30 августа 2019 года (л.д. 54) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плеханов Н.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.116.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности:

- показания подозреваемого Плеханова Н.М. (л.д.48-50);

- показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 35-36);

-показания свидетеля ФИО4 (л.д. 39-40);

- копию постановления по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Плеханов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 23);

- копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 24);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 62), суд считает вину Плеханова Н.М. доказанной.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Плеханова Н.М. в совершении инкриминируемого ему деяния и его действия квалифицирует по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Плеханов Н.М. под наблюдением не состоит (л.д.72,73).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Плеханова Н.М. на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, гласящие о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке ст.226.9 УПК РФ, не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Плеханов Н.М. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно: неоднократно был замечен в совершении злоупотребления спиртными напитками, в администрацию Кугесьского сельского поселения неоднократно поступали жалобы на недостойное поведение в общественных местах и быту (л.д.65, 67,69).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка - дочери ФИО7, рождения ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Плеханова Н.М.

    В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Плеханова Н.М.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступления, поскольку Плеханов Н.М. был ранее судим за тяжкое преступление, (приговор от 26 ноября 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, освободился из мест лишения свободы 11 июня 2013 года), судимость за которое на момент совершения преступления – 08 апреля 2019 года, не была погашена.

    В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку нахождение именно в таком состоянии, спровоцировало его на совершение преступления, о чем подсудимый сам подтвердил в судебном заседании.

    Других обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Также не имеется оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ст.116.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Плеханова Н.М. с учетом данных его личности и обстоятельств преступления, по не реабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Признать Плеханова Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 15 % из его заработка.

    Меру процессуального принуждения в отношении Плеханова Н.М. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    Председательствующий, судья:                                                  С.В. Елёхин