Решение по делу № 2-198/2023 (2-2213/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-198/2023 (2-2213/2022)

18RS0021-01-2022-003122-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Можга, УР                              3 марта 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Кузнецову Владимиру Юрьевичу, Кузнецовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратился в суд с иском к Кузнецову Владимиру Юрьевичу, Кузнецовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23.03.2022 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и Кузнецовым В.Ю. был заключен договор займа № 79, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 100 000 рублей. Ответчик Кузнецов В.Ю. обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами в срок до 22.03.2025 г.

В подтверждение фактической передачи суммы займа сторонами составлен расходный кассовый ордер № ОМБП-000209 от 23.03.2022 г., в котором заемщик собственноручно расписался в получении денежных средств.

В соответствии с пунктами 4, 6 договора займа заемщик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета <данные изъяты>% годовых.

Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия, Кузнецов В.Ю. обязался уплатить членский взнос долевого участия в размере 36000 руб., из расчета <данные изъяты>% от доли участия в деятельности Кооператива за полный календарный месяц пользования займом.

Свои обязательства по возврату займа и уплате членского взноса заемщик не исполнил, по состоянию на 09.12.2022 г. его задолженность перед КПК «Касса взаимного кредита» составляет: 80554 руб. – сумма займа, 2157,40 руб. – проценты за пользование займом, 1000 руб. – членский взнос долевого участия, 38,93 руб. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему, 23.03.2022 г. КПК «Касса взаимного кредита» был заключен договор поручительства с Кузнецовой О.А., по условиям которого устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

На основании ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать:

- солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в вышеуказанном размере,

- с Кузнецова В.Ю. членский взнос долевого участия в размере 1000 руб.,

- солидарно с ответчиков проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых и неустойку из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 10.12.2022 г. до даты фактического погашения суммы займа,

- солидарно с ответчиков возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 руб., и в долевом порядке возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2712,51 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса взаимного кредита», ответчики Кузнецов В.Ю., Кузнецова О.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца Якупов М.Р. заявлением от 11.01.2023 г. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Кооператива.

Ответчики Кузнецов В.Ю., Кузнецова О.А. также представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для передачи дела по подсудности.

23.03.2022 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и членом кооператива Кузнецовым Владимиром Юрьевичем был заключен договор потребительского займа № 79, согласно которому займодавец КПК «Касса взаимного кредита» передает заемщику Кузнецову В.Ю. денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 22.03.2025 г., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, а также уплатить членский взнос в порядке и на условиях договора займа.

Во исполнение договора займа истец передал заемщику 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ОМБП-000209 от 23.03.2022 г.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в сроки, установленные графиком платежей, Кузнецов В.Ю. не исполнял, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

По договору поручительства № ОМБП-0000000037 от 23.03.2022 г., заключенным КПК «Касса взаимного кредита» с Кузнецовой Ольгой Александровной, она обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение Кузнецовым В.Ю. всех его обязательств, возникших из договора займа № 79 от 23.03.2022 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2023 г. Кузнецов В.Ю. и Кузнецова О.А. признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 07.06.2023 г.

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.

Учитывая, что ответчики Кузнецовы определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2023 г. признаны несостоятельными (банкротами), спорная задолженность по договору займа от 23.03.2022 г. не является текущей, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый спор не подсуден суду общей юрисдикции, поскольку данные требования подлежат рассмотрению и разрешению Арбитражным судом Удмуртской Республики в рамках дела о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Кузнецову Владимиру Юрьевичу, Кузнецовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа - передать по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья- Ю.А. Кожевникова