Решение по делу № 1-140/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-140/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000305-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                        26 апреля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Учаевой С.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Литвинова П.Ю.,

подсудимого Сторожкова А.О.,

защитника – адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Сторожкова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:

28.07.2014 г. Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 30.05.2018 г. освобожденного по отбытии наказания;

23.07.2019 г. Пожарским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 08.11.2019 г. освобожденного по отбытии наказания;

29.01.2020 г. Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев; испытательный срок, установленный приговором суда, истек 29.08.2020 г.;

21.01.2021 г. Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда Приморского края от 29.01.2020, и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы; 28.05.2021 г. освобожденного по отбытии наказания; Решением Артемовского городского суда Приморского края от 24.05.2021 в отношении Сторожкова А.О. установлен административный надзор в соответствии с приговором Пожарского районного суда Приморского края от 28.07.2014 г. сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору суда;

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 31.03.2022 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А НО В И Л:

Сторожкову А.О. на основании решения Артемовского городского суда Приморского края от 24 мая 2021 года, вступившего в законную силу 04.06.2021 г., установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении Сторожкова А.О. в период административного надзора установлены ограничения, с учетом дополнений, установленных Пожарским районным судом Приморского края от 27.10.2021 г., в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц: запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с режимом работы, запрета посещения увеселительных мест: кафе, баров, ресторанов, ночных клубов. С ограничениями Сторожков А.О. ознакомлен лично. 02.07.2021 г. при постановке на административный надзор Сторожков А.О. указал адрес своего проживания: <адрес>.

Сторожков А.О. в период с 29.10.2021 г. до 04.02.2022 г. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, а также запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, о своем местонахождении в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил и для регистрации не явился, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Сторожков А.О. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, вину признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Сторожкова А.О. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Сторожкова А.О. верно квалифицированы по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, которое совершил Сторожков А.О., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

При определении меры наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: Сторожков А.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ОМВД России по Пожарскому району под административным надзором. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние подсудимого в содеянном.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сторожкову А.О., предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору суда от 28.07.2014 имела правовое значение для установления над ним административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осуждённому наказание, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. В соответствии с приговорами Пожарского районного суда Приморского края от 23.07.2019 г., 29.01.2020 г. и 21.01.2021 г. Сторожков А.О. осужден за свершение преступлений небольшой тяжести, судимости за которые, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не могут учитываться при признании рецидива, вместе с тем, свидетельствуют о том, что исправительное воздействие ранее назначенного по ним наказания за совершение аналогичных преступлений оказалось недостаточным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции общества, таким образом, в целях восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений Сторожкову А.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд с учетом личности подсудимого, отсутствия у него официального трудоустройства, не находит оснований для назначения ему альтернативных видов наказания в виде обязательных работ и исправительных работ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ оснований не имеется, поскольку суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания невозможно без его реального отбывания ввиду того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также в соответствии с положениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание наказания Сторожкову А.О. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сторожкову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сторожкова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сторожкову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

         Судья                                                                             Атрошко М.Н.