Решение по делу № 33а-3967/2020 от 10.03.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Хасаншина А.Н.                                                      Дело33а-3967/20

24RS0015-01-2019-001255-31

25 марта 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей Авходиевой Ф.Г., Гришиной В.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиным Д.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.

административное дело по иску МИФНС России №10 по Красноярскому краю к Юферову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени

по апелляционной жалобе МИФНС России №10 по Красноярскому краю

на решение суда Ермаковского района Красноярского края от 30 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Административный иск Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю к Юферову Александру Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Юферова А.В. задолженности по транспортному налогу за 2016 год.

Требование мотивированы тем, что Юферов А.В. имеет в собственности автомобили HONDAINSPAIRE и BMW5301. За указанные автомобили ему начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 7474 рубля.

Кроме налогов административный истец просил суд взыскать с Юферова А.В. пени и восстановить ему срок обращения в суд с иском, полагая, что он пропущен по уважительным причинам.

Суд отказал в удовлетворении административного иска, по основанию пропуска истцом срока обращения в суд без уважительных к тому причин.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене решения, настаивая на том, что срок обращения в суд был пропущен по уважительным причинам.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом в абзаце 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусматривает условие, что в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Размер задолженности по транспортному налогу за 2016 год составил 7474 рубля, то есть превысил 3000 рублей.

Согласно требованию об уплате налогов № от 11.12.2017 года (л.д. 18), задолженность по транспортному налогу должна быть уплачена в срок до 05.02.2018 года.

Административное исковое заявление подано в суд 05.12.2019 года, то есть со значительным превышением указанного шестимесячного срока.

Уважительных причин для восстановления срока обращения в суд административный истец не привёл.

Большой объём обрабатываемых налоговой инспекцией документов, необходимость проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда, на что ссылался истец, не могут послужить основанием для восстановления срока обращения в суд, который истцом пропущен более чем на год.

Таким образом, пропуск административным истцом срока обращения в суд с административным иском является основанием, пор которому может быть отказано в иске.

Следовательно, решение суда об отказе в удовлетворении административного иска о взыскании с Юферова А.В. недоимки по транспортному налогу и пени законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Ермаковского района Красноярского края от 30 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                       Полынцев С.Н.

Судьи                                                                              Авходиева Ф.Г.

                                                                                        Гришина В.Г.