Дело № 2-1646/21 22 марта 2021 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Тарасова В.Ю.,
при секретаре Камыниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № гражданское дело № по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Григорьеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк) обратился в Смольнинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Григорьеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.
Банк просит взыскать с ответчика Григорьева С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 961 135, 10 руб., из них:
- проценты на просроченный основной долг – 166 462, 90 руб.,
- пени за просрочку уплаты основного долга – 760 252, 56 руб.,
- пени за просрочку уплаты процентов – 34 419, 64 руб.,
а также государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в размере 12 811, 35 руб.
Мотивируя свое заявление, Банк указывает, что решением Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Григорьева С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. Решение суда ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении решения суд руководствовался расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банком за пределами судебного акта были начислены проценты за пользование кредитом и пени за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик Григорьев С.Н. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались попытки к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения направлялись ответчику по известному суду адресу нахождения ответчика – адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда без получения, в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Иные адреса местонахождения ответчика, суду неизвестны. Известить ответчика о судебном заседании по номеру телефона, указанному в кредитном договоре, не представилось возможным.
Суд, учитывая изложенные обстоятельства, и, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ответчика Григорьева С.Н.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Григорьевым С.Н. заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.
В соответствии с разделом 1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 975 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Газпромбанк» и Романовым В.И. был заключен договор поручительства №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая срок действия договора поручительства, банком обоснованно не заявлялись исковые требования к Романову В.И., являвшемуся поручителем по кредитному договору.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 819 и п.1 ст. 820 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Решением Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Григорьева С.Н. и Романова В.И. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 454 747, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 243, 57 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, вынося решение, руководствовался расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судебной практикой Верховного суда РФ за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств. В случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.
В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Учитывая изложенные обстоятельства, и, принимая во внимание, что кредитный договор между сторонами не был расторгнут, принимая во внимание, что ответчик фактически пользовался денежными средствами до дня погашения задолженности, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, когда решение суда не исполнялось ответчиком, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за фактический период пользования кредитом.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
При таких обстоятельствах, учитывая факт несвоевременного исполнения решения суда, у Банка возникло право требования с ответчика уплаты пеней за просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Григорьева С.Н. перед Банком составляет 961 135, 10 руб., из них:
- проценты на просроченный основной долг – 166 462, 90 руб.,
- пени за просрочку уплаты основного долга – 760 252, 56 руб.,
- пени за просрочку уплаты процентов – 34 419, 64 руб.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчете по иску.
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался. Новый расчет задолженности ответчиком не представлен.
При этом, оценивая конкретные обстоятельства по гражданскому делу, такие как соотношение начисленной суммы неустойки к сумме процентов за пользование кредитом и к изначальной сумме займа, длительность неисполнения ответчиком обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, факт исполнения ответчиком решения суда в полном объеме, а также отсутствие представленных со стороны банка доказательств наступления для него негативных последствий, суд приходит к выводу о возможности снижения размера начисленной банком неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, до 10 000 руб.
Таким образом, всего с ответчика Григорьева С.Н. подлежит взысканию сумма в размере 176 462, 90 руб., из расчета 166 462, 90 + 10 000.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика Григорьева С.Н. следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 12 811, 35 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Григорьеву С. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьева С. Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 176 462, 90 руб.
Взыскать с Григорьева С. Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 12 811, 35 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: