Решение по делу № 2-570/2016 (2-4850/2015;) от 01.12.2015

Дело №2-570/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года                              г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

с участием представителя истца Фомина А.Н.,

представителя ответчика Кузиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Фомин А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит» в пользу Фомина А.Н. взысканы денежные средства, причитающиеся в качестве вознаграждения за рационализаторские предложения в размере <данные изъяты>; решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит» в пользу Фомина А.Н. взысканы денежные средства, причитающиеся в качестве вознаграждение за рационализаторские предложения в размере <данные изъяты> Согласно актам рационализаторское предложение № от ДД.ММ.ГГГГ использовано с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата была осуществлена лишь по решению суда ДД.ММ.ГГГГ; рационализаторское предложение № от ДД.ММ.ГГГГ использовано с ДД.ММ.ГГГГ по от ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения решения суда. На основании изложенного, после изменения исковых требований истец Фомин А.Н. просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное выплату денежных средств за использование рационализаторского предложения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за несвоевременную выплату денежных средств за использование рационализаторского предложения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Фомин К.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду.

Представитель ответчика Кузина Е.Л. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит» в пользу ФИО2 денежные средства причитающиеся в качестве вознаграждения за рационализаторские предложения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>»

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит» (<адрес>) в пользу Фомина А.Н. денежные средства причитающиеся в качестве вознаграждение за рационализаторские предложения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>».

Данный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванными судебными актами установлено использование ООО «Промтрактор-Промлит» рационализаторских предложений Фомина А.Н.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных выписок ПАО «Сбербанк России» следует, что на счет Фомина А.Н. в счет исполнения решения суда по рационализаторскому предложению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ,а по рационализаторскому предложению № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением процентной ставки в размере 8,25% составляет <данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением процентной ставки Привожского федерального округа составляет <данные изъяты>, исходя из расчета:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При этом, поскольку суммы подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчету суда, больше чем суммы, заявленных истцом, а выйти за пределы заявленных требований суд не вправе, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов в суммах заявленных истцом и равных <данные изъяты> и <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО «Промтрактор-Промлит» в пользу истца Фомина А.Н. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит» в пользу Фомина А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит» в пользу Фомина А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит» в пользу Фомина А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2016 года.

    Судья                         М.Ю. Индрикова