Решение по делу № 2-153/2022 (2-4441/2021;) от 02.11.2021

Дело № 2-153/2022 (2-4441/2021)

55RS0007-01-2021-007567-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

03.02.2022 года                                  город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Василевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миллер Л.В. с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска Батищевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Л.П. к ООО "ТорТранс" о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО "Альянс" о взыскании компенсации морального вреда, связанного с получением травмы в общественном транспорте ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в маршрутном такси рейса №, марки ПАЗ «Вектор Некст», регистрационный номер №, под управлением водителя Ефремова Ю.В. в размере 250 000 руб.

Позднее требования в порядке ст. 39 и ст. 41 ГПК РФ уточнила, просила произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Альянс» на надлежащего ООО «ТорТранс» и взыскать заявленную сумму компенсации за вред, причиненный ее здоровью с ООО «ТорТранс», поскольку последнее владело транспортным средством на момент причинения истцу вреда здоровью по договору лизинга и аренды, соответственно несет перед истицей ответственность за действия водителя, допущенного к управлению транспортного средства и по вине которого истице были причинены телесные повреждения.

Судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ООО «Альянс» на ООО «ТорТранс», процессуальное положение ООО «Альянс» определено в порядке ст. 43 ГПК РФ как третьи лица не заявляющие самостоятельных требований.

Истец Богданова Л.П. и представитель ответчика ООО «ТорТранс» в судебном заседании обратились к суду с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

ООО «Тортранс», ИНН/КПП №, ОГРН: №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, в лице представителя по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Михельсон А.И., ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, именуемое далее «Ответчик», с одной стороны, и Богданова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № выдан <данные изъяты>, код подразделения: №, адрес регистрации: <адрес>, далее «Истец», а вместе именуемые «Стороны», являющиеся участниками гражданского дела № 2-4441/2021 г., рассматриваемом в Центральным районном суде г. Омска, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ а также с учетом ст. 101 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о ниже следующем:

1.По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется выплатить денежную сумму в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб.. перечислив их Истцу, согласно следующего графика:

20000 (двадцать тысяч) рублей в день утверждения судом настоящею Мирового соглашения.

20000 (двадцать тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

20000 (двадцать тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

20000 (двадцать тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе произвести оплату досрочно.

2.Указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Получатель: Богданова Л.П., <данные изъяты>.

Либо передать наличными денежными средствами.

При получении денежных средств наличными Истец составляет расписку в их получении.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказом от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены судом под роспись.

Иные стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить предложенные условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и частично, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из положений ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» следует учитывать, что потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью, во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. При этом размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела, в частности постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ефремов Ю.В. управляя автомобилем марки ПАЗ Вектор Некст, г/н № принадлежащий ООО «Альянс» и переданный по договору лизинга и по договору субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТорТранс» (л.д.83-86) в районе строения № по ул. <адрес> в нарушение п. 22.7 ПДД РФ начиная движение с ООТ «Маяковский» с не полностью закрытыми дверями допустил падение пассажира Богдановой Л.П., в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Ефремов Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.12-14, 15-16, 17-18, 71-72,73-82).

Указанные обстоятельства явились мотивом обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения").

Суд признает установленным факт причинения Богдановой Л.П. морального вреда в виде нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП.

Из пояснений представителя ООО «ТорТранс» и истцы следует, что разногласия, возникшие при определении суммы морального вреда в настоящее время урегулированы и отражены в тексте мирового соглашения, которое просили суд утвердить.

Анализируя условия мирового соглашения, предложенные сторонами на утверждение судом, суд находит его не нарушающим интересы сторон и иных лиц, а также не противоречащим закону, представитель ООО «ТорТранс» подтвердила, что допуск на линию водителя Ефремова Ю.В. был дан ООО «ТорТранс», документы о трудоустройстве оформить не успели, это был его первый рабочий день.

Истица подтвердила суду, что давление по определению суммы, указанной в мировом соглашении на нее никем не оказано, эту сумму она считает при утверждении мирового соглашения обоснованной и достаточной.

    Дефекта воли сторон при заключении мирового соглашения, судом не установлено.

Право на заключение и подписание мирового соглашения делегировано представителю ООО «ТорТранс» в доверенностях.

С учетом приведенных норм закона, в совокупности с представленными по делу письменными доказательствами, проанализировав всесторонне условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ; условия мирового соглашения не нарушают гражданские права и обязанности как истца, ответчика, так и третьих лиц и, по мнению суда, будет отвечать интересам сторон, с учетом правовой цели заявленного спора; условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и приобщены в письменном виде.

Также подлежит принятию и отказ истца от исковых требований, не оговоренных в условиях мирового соглашения, как не противоречащий положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Стороны не возражали против уточнения пунктов соглашения судом с изложением их в более подробной формулировке без изменения сути условий мирового соглашения.

Стороны осведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения, истец о последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также, что по своей юридической силе определение суда об утверждении мирового соглашения является равным решению суда и в случае не исполнения условий мирового соглашения, одной из заключивших его сторон, оно подлежит принудительному исполнению, по заявлению соответствующей стороны.

Судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора оговорены в условиях мирового соглашения и остаются на стороне их понесшей.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по иску Богдановой Л.П. к ООО "ТорТранс" о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

1.По настоящему Соглашению Богданова Л.П. отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО "ТорТранс", а ООО "ТорТранс" обязуется выплатить денежную сумму в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб., перечислив их Богдановой Л.П., согласно следующего графика:

20000 (двадцать тысяч) рублей в день утверждения судом настоящею Мирового соглашения.

20000 (двадцать тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

20000 (двадцать тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

20000 (двадцать тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе произвести оплату досрочно.

2.Указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежные суммы ООО «ТорТранс» обязан уплатить Богдановой Л.П. по следующим реквизитам:

Получатель: Богданова Л.П., <данные изъяты>

Либо передать наличными денежными средствами.

При получении денежных средств наличными Богданова Л.П. составляет расписку в их получении.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

По настоящему Мировому соглашению Богданова Л.П. отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Принять отказ Богдановой Л.П. от иска к ООО "ТорТранс", ООО «Альянс» о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по настоящему делу - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения является равным решению суда и в случае не исполнения условий мирового соглашения, одной из заключивших его сторон, оно подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:                 Т.А.Васильева