Решение по делу № 2-2951/2020 от 14.07.2020

№ 2-2951/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                              28 сентября 2020 года

     Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре М.В. Волобуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к Сапогину Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление Сапогину Н.Н. денежных средств в размере 210370 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления установлена в размере 27,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 15,9%. Исполнение обязательства по договору обеспечено залогом транспортного средства LADA211440-26, 2013 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер VIN: №. Истец принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213633 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 199 406,54 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 12902,25 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 438,38 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 504,55 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов 381,93 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Сапогина Н.Н. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213633 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 199 406,54 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 12902,25 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 438,38 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 504,55 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов 381,93 рублей, взыскать задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11336 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство- LADA 211440-26, 2013 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер VIN: №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 209700 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Новиковсков С.А.

Представитель истца ООО «Экспобанк»в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сапогин Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством передачи телефонограммы, также неоднократно извещался судом в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ о дне, месте и времени рассмотрения дела судом посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительства и регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы, а также путем направления смс-сообщений, о чем имеется отчет о доставке в материалах дела. Однако, судебные извещения, направленные по адресам места регистрации и жительства Сапогина Н.Н. возвращены в суд с отметкой, что адресат по извещениям за получением заказных писем не является.

Таким     образом, судом     при     рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика Сапогина Н.Н. надлежащим, в соответствии с положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо Новиковсков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством заказной почты, о чем имеется уведомление в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 стати 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Сапогиным Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику Сапогину Н.Н. кредит в сумме 210370 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ- 27,9%, процентная ставка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 15,9% годовых.

Банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк перечислил ответчику на открытый в банке счет № денежные средства в сумме 210 370 рублей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе 4 индивидуальных условий кредитного договора. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами не позднее 17-го числа каждого календарного месяца в размере в соответствии с графиком платежей, кроме первого и последнего платежа, установленного в размере 6010 рублей. (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки и от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства LADA211440-26, 2013 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер VIN: №.

Согласно условиям договора купли- продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Новиковсковым С.А. (в лице комиссионера ИП Хрипковой Е.Д.) (продавец) и Сапогиным Н.Н.(покупатель), продавец обязуется передать технически исправный укомплектованный автомобиль LADA211440-26, 2013 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер VIN: №, а покупатель обязуется в момент подписания договора оплатить указанную по договору стоимость продавцу размере 233 000 рублей. Покупатель обязуется принять автомобиль и за свой счет и своими силами осуществить постановку на государственный учет в ГИБДД. Договор действует с момента подписания договора до выполнения всех условий настоящего договора.

Согласно акта приема- передачи транспортного средства во исполнение договора купли- продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ Хрипкова Е.Д. передала Сапогину Н.Н. указанное транспортное средство, а Сапогин Н.Н. в свою очередь уплатил денежную сумму, предусмотренную договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора заемщик обязан передать Банку в залог транспортное средство – LADA 211440-26, 2013 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер VIN: №.

В соответствии с п.3 Договора заемщик просит банк заключить с ним договор о залоге на основании индивидуальных условий и общих условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установленной согласованной залоговой стоимости автомобиля в размере 209700 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускалась просрочка платежа кредитной задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Из представленного банком расчета задолженности усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика составляет 213633 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 199 406,54 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 12902,25 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 438,38 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 504,55 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов 381,93 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере, суду не представлено.

Сведений об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в суд не представлено.

Поскольку заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сапогин Н.Н. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, суд находит требования банка о взыскании с ответчика Сапогина Н.Н. образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также допущенный срок просрочки, неисполнение своих обязательств заемщиком является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства для оплаты стоимости транспортного средства – автомобиля LADA 211440-26, 2013 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер VIN: №.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 211440-26, 2013 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер VIN: №.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктами 5.4 и 5.5 Общих условий договора предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке. Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности Заемщика по Договору.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с условиями Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора заемщик обязан передать Банку в залог транспортное средство – LADA211440-26, 2013 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер VIN: №.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД, владельцем транспортного средства LADA211440-26, 2013 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер VIN: №, значится третье лицо Новиковсков С.А., свидетельство о регистрации транспортного средства №, документ, подтверждающий право собственности договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных РЭО ГИБДД МУ МВД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было зарегистрировано за Новиковсковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора кули- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем имеется отметка, что автомобиль снят с учета прежним собственником, т.е. Новиковсковым С.А., новым собственником на учет не поставлен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

       В силу п.2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Положениями ч.1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

       Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица ( ч.1,2 статьи 224 ГК РФ).

       Согласно п.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

    Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются ( п.1 ст. 470 ГК РФ).

Положениями ч.2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условиям договора купли- продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Новиковсковым С.А. (в лице комиссионера ИП Хрипковой Е.Д.) (продавец) и Сапогиным Н.Н.(покупатель), продавец обязуется передать технически исправный укомплектованный автомобиль LADA211440-26, 2013 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер VIN: №, а покупатель обязуется в момент подписания договора оплатить указанную по договору стоимость продавцу размере 233 000 рублей. Покупатель обязуется принять автомобиль и за свой счет и своими силами осуществить постановку на государственный учет в ГИБДД. Договор действует с момента подписания договора до выполнения всех условий настоящего договора.

Согласно акта приема- передачи транспортного средства во исполнение договора купли- продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ Хрипкова Е.Д. передала Сапогину Н.Н. указанное транспортное средство, а Сапогин Н.Н. в свою очередь уплатил денежную сумму, предусмотренную договором.

Таким образом, поскольку транспортное средство LADA211440-26, 2013 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер VIN: № согласно договора купли- продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано Сапогину Н.Н., указанный факт сторонами не оспорен, доказательств обратного согласно ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу, что указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Сапогину Н.Н.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ числится в залоге у ООО «ЭКСПОБАНК», что подтверждается выпиской с сайта Нотариальной палаты РФ, сведения внесены ДД.ММ.ГГГГ 14:22:51 (время московское).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с открытых (публичных) торгов на заложенное имущество – автомобиль подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется, поскольку право кредитора в случае нарушения залогодателем обязательств по своевременному погашению кредита, обратить взыскание на предмет залога предусмотрено и законом, и договором.

Таким образом, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Относительно требования взыскания процентов за пользование займом по день расторжения кредитного договора, то в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как разъяснено в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Основываясь на положениях статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации под процентами за пользование кредитом следует понимать плату заемщика за предоставленные ему по кредитному договору денежные средства, которая является обязательной. Таковые проценты символизируют возмездный характер договора займа, по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами и могут начисляться до дня возврата суммы кредита, т.е. суммы его фактического погашения.

Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора, то есть со дня вступления решения в законную силу, указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя ставки 15,9%, предусмотренной кредитным договором, на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Экспобанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 336 рублей, которые с учетом требований статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика Сапогина Н.Н. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к Сапогину Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и Сапогиным Н.Н..

Взыскать с Сапогина Н.Н. в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213633 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 199 406,54 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 12902,25 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 438,38 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 504,55 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов 381,93 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 336 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA211440-26, 2013 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Сапогину Н.Н..

    Определить способ реализации указанного заложенного имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья                                                                           Ю.В. Каркачева

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2020 года.