Решение по делу № 2-11005/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-11005/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Бугаевой А. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Бугаевой А.Ю. на основании заявления был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит с лимитом кредита <...>. на срок с момента выдачи по ДД.ММ.ГГ под <...>% годовых.

Проценты за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать ежемесячно 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, последний платеж в день возврата кредита, указанный в заявлении (п.1.4 условий) из расчета <...>% годовых. Возвратить сумму кредита ответчик обязался равными долями, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ г. по <...> г. в сумме <...>., а также последний платеж в размере <...>. ДД.ММ.ГГ в соответствии с графиком платежей.

Фактически кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГ г., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГ и выпиской по лицевому счету ответчика.

Указал, что начиная с ДД.ММ.ГГ. в нарушение условий договора ответчик не выполняет обязательства по плановому погашению задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <...>., из которых <...>. – основной долг, <...> – просроченные проценты, <...>. – неустойка по основному долгу, <...>. – неустойка по начисленным процентам.

Просил взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по госпошлине в сумме <...>

Представитель истца в суд не явился.

Ответчик в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Бугаевой А.Ю. на основании заявления был заключен кредитный договор № (л.д.12) и предоставлен кредит с лимитом кредита <...>. на срок с момента выдачи по ДД.ММ.ГГ под <...>% годовых.

Проценты за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать ежемесячно 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, последний платеж в день возврата кредита, указанный в заявлении (п.1.4 условий) из расчета <...>% годовых. Возвратить сумму кредита ответчик обязался равными долями, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. в сумме <...>., а также последний платеж в размере <...>. ДД.ММ.ГГ в соответствии с графиком платежей.

Фактически кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГ г., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГ (л.д.17) и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.19-20).

С ДД.ММ.ГГ г. в нарушение условий договора ответчик не выполняет обязательства по плановому погашению задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <...>., из которых <...>. – основной долг, <...>. – просроченные проценты, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере <...>., из которых: <...>. – по основному долгу и <...>. – по начисленным процентам, однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению до <...>

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бугаевой А. Ю. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ в сумме <...>, и расходы по госпошлине в сумме <...>

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: