Решение по делу № 12-822/2017 от 29.03.2017

Дело 12-822/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием защитника Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федухиной А.С. на постановление сотрудника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** **

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** Федухина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ...

В жалобе Федухина А.С. просит постановление отменить, так как не управляла автомобилем, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Федухина А.С. не явилась, надлежащим образом извещёна.

Защитник по доверенности Седых В.А. жалобу поддержал и пояснил, что автомобилем управлял Федухин А.В.

Заслушав объяснения защитника, показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует их материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении ... от ** ** ** собственнику транспортного средства ... Федухиной А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи», совершенное ** ** ** в ** ** ** по адресу: ...

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении ... вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу положений статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об АП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.Согласно примечания к указанной статье положение части 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об АП, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что собственник обязан предоставить доказательства своей невиновности.

По сведениям, имеющимся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств ГИБДД МВД по Республике Коми, собственником транспортного средства марки ... является Федухина А.С.

В рассматриваемом деле на привлеченное лицо, выразившее желание об освобождении от ответственности, возложена обязанность предоставить доказательства нахождения транспортного средства в пользовании другого лица. Применительно к общим принципам судопроизводства названная обязанность подлежит исполнению с учетом правила о недопустимости злоупотребления правом.

Допрошенный в судебном заседании Федухин А.В. подтвердил факт управления автомобилем ..., собственником которого является Федухина А.С. и совершения остановки возле ...» ** ** ** в ** ** **

Согласно страховому полису Федухин А.В. вписан в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ...

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии вины Федухиной А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Федухиной А.С. удовлетворить.

Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми ... от ** ** ** о привлечении Федухиной А.С. к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.

Судья Н.Е. Колосова