Решение по делу № 2-369/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-369/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 08июня 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., с участием ответчика О.Е.Б., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СБЕРБАНК России» к О.Е.Б., О.О.Е., О.А.Е. о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к О.О.Е. в лице законного представителя, О.А.Е. в лице законного представителя, О.Е.Б. о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества умершего О.Е.В. с потенциальных наследников.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ответчика Банк выпустил на имя ответчика карту, открыл счет и предоставил возможность получения кредита. Платежи по карте ответчиком своевременно не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. В последствие стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 63 586,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 8580,49 руб.; просроченный основной долг – 54 994,55 руб., неустойка – 11,94 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2107,61 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик О.Е.Б. с исковыми требованиями не согласилась, поскольку в наследство после умершего супруга она не вступала, дочери после смерти отца так же в наследство не вступали.

Ответчики О.О.Е., 25.07.2006г.р. и О.А.Е., 23.09.2009г.р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из материалов ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления О.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты открыло счет № и заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 30 000 руб. под 19% годовых, которую он активировал и принял на себя обязательство не позднее 20 дней с даты формирования отчета ежемесячно вносить минимальный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности (л.д.32).

Составными частями договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифы ОАО "Сбербанк России", (л.д.18-27, 28,29, 32).

Согласно свидетельству о смерти заемщик О.Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 63 586,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 8580,49 руб.; просроченный основной долг – 54 994,55 руб., неустойка – 11,94 руб.

(л.д. 11-16).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно информации нотариуса Гремячинского городского округа Нотариальной палаты Пермского края, наследственное дело после смерти О.Е.В. не заводилось (л.д.78).

Согласно справке МУП «Коммунальное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ О.Е.В. по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>8, совместно с ним были зарегистрированы жена О.Е.Б., дочь О.О.Е., дочь О.А.Е. (л.д. 76).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности О.Е.В. имеется 1/4 доля в общей долевой собственности в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>8 (л.д.53,54).

Согласно отчету №-ОЦ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>8 386000 рублей.

Кадастровая стоимость <адрес>, 51 руб.

Поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, из представленных доказательств следует, что наследник умершего О.Е.Б. фактически приняла наследство, принадлежащее супругу О.Е.В. О фактическом принятии наследства свидетельствует то, что ответчик О.Е.Б. надень смерти мужа и по настоящее время зарегистрирована совместно с ним в квартире, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, пользуется принадлежащей супругу долей, доказательств того, что она фактически не приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9"О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9"О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд исходит из того, что со смертью заемщика по кредитному договору обязательства по договору не прекратились, поскольку оно не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследник умершего заемщика О.Е.В. фактически приняла наследство, поэтому она отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед <ФИО>4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Следовательно, исковые требования ПАО "Сбербанк России" к О.Е.Б. о взыскании в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по кредитному договору сумме 63 586 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты - 8580 руб. 49 коп., просроченный основной долг - 54994 руб. 55 коп., неустойка – 11 руб. 94 коп.подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу в требовании о солидарном взыскании задолженности с несовершеннолетних ответчиков, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих принятие наследства О.А.Е. и О.О.Е., оставшегося после смерти отца О.Е.В.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 107 руб. 61 коп. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О.Е.Б., О.О.Е., О.А.Е. о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с О.Е.Б. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по банковской карте со счетом N 408 1 № за период с 13.05.2021г. по 01.03.2022г. (включительно) в размере 63586, 98 руб. 51 руб., в том числе: просроченные проценты - 8580 руб. 49 коп., просроченный основной долг - 54994 руб. 55 коп., неустойку – 11,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 61 коп., всего 65 694, 59 руб. ( шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре рубля 59 коп.).

В удовлетворении исковых требований к О.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 15.06.2022г.

Судья Н. Ю. Козель