Решение по делу № 5-3693/2018 от 09.11.2018

Дело № 5-3693/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭлектроСетьПРиборМонтаж», ..., юридический адрес 167000, г. Сыктывкар, ...

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «ЭлектроСетьПриборМонтаж» (деле – ООО «ЭСПМ»)

Надлежащим образом извещенные стороны административного производства явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

22.07.18 года старшим государственным инспектором Республики Коми в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 8.39 КоАП РФ по факту обнаружения при проведении рейдового задания от 17.07.18 года на территории памятника природы «...» в 146 квартале ... лесничества, ... участкового лесничества вырубки древесины, а также складирования остатков лесопиления, которое привело к загрязнению указанного памятника природы; вырубка древесины в непосредственной близости на территории памятника природы «... способствует развитию эрозии и изменению рельефа.

17.08.18 года в ООО «ЭСПМ» было направлено определение от 15.08.18 года об истребовании сведений, необходимых для проведения административного расследования - сведения о должностном лице, ответственном за соблюдение обществом природоохранного законодательства, а также план выполнения работ по вырубке кустарников и деревьев в охранных зонах воздушных линий электропередач.

18.09.18 года в отношении ООО «ЭСПМ» по факту не предоставления должностному лицу истребуемых сведений в установленный законом срок был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

18.09.18 года определением заместителя главного государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях указанное дело было передано на рассмотрение в Куратовский судебный участок г. Сыктывкара.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка от 30.10.18 года дело об административном правонарушении было направлено в Сыктывкарский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

Дело было принято к производству судьи Сыктывкарского городского суда.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Как следует из материалов дела, административное расследование проводилось по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ.

По делу, возбужденному в отношении ООО «ЭСПМ» по ст. 17.7 КоАП РФ, указанное действие не проводилось, дело было направлено мировому судье в день составления протокола, в связи с чем, дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с частью 3 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, в случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом, кроме предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.7, КоАП РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «ЭлектроСетьПриборМонтаж» передать по подсудности мировому судье Куратовского судебного участка.

Судья Нагибина Е.Л.

Копия верна

Судья Нагибина Е.Л.