Решение по делу № 2-1803/2018 от 30.07.2018

Дело №2-1803/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    24 сентября 2018 года     Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего     - судьи Володарец Н.М.

при секретаре         - Кравченко Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ригерт ФИО12 к Якутиной ФИО11, Бедаш ФИО10 о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на выделенные доли, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ригерт Н.Б. обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к Якутиной Г.Ю., Бедаш Т.Б. о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на выделенные доли, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 52/200 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В конкретном пользовании наследодателя находились в лит «А» квартира №№, состоящая из помещений №, общей площадью 63,8 кв. м, жилой площадью - 22,2 кв. м, кухня лит. «Б», сарай лит «б», сарай лит «61», сарай лит «И», гараж лит «3», лит «д» и лит «Уб». Вышеуказанные строения и сооружения расположены на земельном участке, площадью 921 кв. м, по вышеуказанному адресу, и принадлежат ей - истцу на праве общей совместной собственности. Кроме нее – истца, совладельцами долей спорного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями также являются ответчики. Ввиду отсутствия соглашения с ответчиком Бедаш Т.Б. о порядке пользования спорными земельным участком и жилым домом с постройками, просит прекратить право общей совместной собственности на земельный участок и 52/200 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, выделить в натуре из общей совместной собственности 52/200 доли земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками по вышеуказанному адресу, признать за ней право собственности на спорный земельный участок в целом, что составляет 52/200 доли земельного участка, а также право собственности на жилые помещения в жилом доме лит. «А» с хозяйственными строениями и сооружениями в целом, что составляет 52/200 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями по вышеуказанному адресу.

Судебное заседание по делу было назначено на 19 сентября 2018 года, о чем стороны были извещены в установленном порядке, что подтверждается соответствующей распиской, содержащейся в материалах дела. Однако в судебное заседание стороны не явились, истец и ее представитель причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались. В связи с неявкой в судебное заседание истца и ее представителя судебное разбирательство по делу было отложено на 24 сентября 2018 года, о чем стороны вновь извещались в установленном порядке, в том числе и путем направления им судебных повесток. Однако истец и ее представитель повторно не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Ригерт Н.Б. и ее представитель в судебное заседание повторно не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались, требование ответчиков о рассмотрении дела по существу в материалах отсутствует и суду не заявлено, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ригерт Н.Б. - без рассмотрения, разъяснив истцу ее право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ригерт ФИО13 к Якутиной ФИО14, Бедаш ФИО15 о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на выделенные доли, прекращении права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Н.М. Володарец