Решение по делу № 2-1437/2018 от 11.07.2018

Дело №2-1437-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 г.

    Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи               Цоктоевой О.В.

    с участием прокурора    Ванчугова И.С.

    при секретаре    Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Попковой Е.В. к Попковой Ж.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> по просьбе ответчица она ее зарегистрировала по своему адресу, но добровольно ответчица с учета не снимается, просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица свои требования поддержала, пояснив, что ответчица никогда не вселялась, не проживала в ее квартире, не является членом ее семьи, постоянно проживает по другому адресу.

Ответчик Попкова Ж.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не известны. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Выслушав истицу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Истица является собственником является жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в силу договора приватизации от 21.09.2009 г ( л.д.5).

В указанном жилом помещении значится зарегистрированной ответчица.

Из пояснений свидетелей Б., Н., являющихся соседями истца, установлено, что ответчица в данной квартире не проживает.

При таких обстоятельствах, когда истец, являясь собственником жилого помещения, возражает против сохранения в этом помещении регистрации ответчика, какое-либо соглашение по пользованию ответчиком

спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку она, избрав для себя иное место жительства, но при этом сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает, что регистрация в квартире ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попковой Е.В. удовлетворить.

Признать Попкову Ж.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Попкову Ж.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть также обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

    Судья    Цоктоева О.В.