Решение по делу № 2-130/2024 (2-1705/2023;) от 27.11.2023

№ 2-130/2024

25RS0011-01-2023-004815-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний

Приморский край 22 февраля 2024 года    

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре Лысенко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Тихоновской К.С. к Влазневу Д.О. о взыскании расходов за перемещение, хранение задержанного транспортного средства и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ИП Тихоновской К.С. по доверенности сумма обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Владыкину А.С., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки марка , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, был эвакуирован на специальную стоянку истца, расположенную по адресу: <адрес>. Обязанность по несению расходов за перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранение транспортного средства на ней возлагается на ответчика, являющегося собственником вышеуказанного транспортного средства. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее посуточно. В соответствии с постановлением агентства по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в <адрес>» (категорий В) установлен размер сумма 2., тариф за хранение транспортного средства на специализированной стоянке установлен в размере сумма 3. за 1 час. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет сумма 4. До настоящего времени ответчик обязанность по оплате расходов (услуг) за перемещение и хранение принадлежащего ему транспортного средства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме сумма 5., государственная пошлина сумма 1., которую истец просит взыскать ответчика.

Представитель истца ИП Тихоновской К.С. по доверенности сумма , уведомленный о времени и месте судебного заседания, представил письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Владыкина А.С. на Влазнева Д.О., проживающего по адресу: <адрес>, в связи с заменой ненадлежащего ответчика на надлежащего, проживающего в другом населенном пункте, просил передать дело по подсудности в Лесозаводский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Владыкин А.С. в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания, не представил. Судом принимались меры к надлежащему извещению Владыкина А.С. о дате и времени рассмотрения дела, однако, конверты с судебными повестками, направленные заблаговременно по всем имеющимся в деле адресам, вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство представителя истца ИП Тихоновской К.С. по доверенности Дьячишина П.А., суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно карточке учета транспортного средства, а также ответу Государственного инспектора БДД отделения № (дислокация Спасск-Дальний) МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что по информационным ресурсам ГИБДД, транспортное средство марка , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, № кузова: №, № двигателя: №, ПТС № <адрес>, СТС №, гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя Влазнева Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>. Сведений о продаже автомобиля Владыкину А.С. материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах судом удовлетворено ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика Владыкина А.С. надлежащим Влазневым Д.О.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, адрес регистрации ответчика Влазнева Д.О. не относится к территории Спасского районного суда <адрес>, в связи с чем, настоящее гражданское дело следует передать в суд, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение, а именно: в Лесозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № по иску ИП Тихоновской К.С. к Влазневу Д.О. о взыскании расходов за перемещение, хранение задержанного транспортного средства и возложении обязанности на рассмотрение по подсудности в Лесозаводский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                        А.С.Агеева