Решение по делу № 1-128/2021 от 29.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года                                                                г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Дунаевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Меленчука В.В.,

подсудимого Судьина В.А.,

защитника адвоката Феоктистовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Судьина Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 16.03.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Судьин В.А. незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 года, точные дата и время не установлены, Судьин В.А, находясь в поле, расположенном вблизи <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты 54.056206,38.364342, обнаружил и сорвал дикорастущие кусты растения конопля, которые в последующим высушил по месту своего жительства в <адрес>, а затем измельчил. После чего полученное в результате сушки и измельчения растения конопля наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом не менее 7,4 г, незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

В период с августа 2020 года по 20 февраля 2021 года, точные дата и время не установлены, у Судьина В.А., достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, имеющего корыстную заинтересованность в виде незаконного материального обогащения от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, обладающего обширными связями среди лиц, желающих приобретать для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него в наличии, полученного им в результате сушки и измельчения растений конопля, наркотического средства каннабис (марихуана), общим весом не менее 7,4 г, то есть на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Судьин В.А., в период с августа 2020 года по 20 февраля 2021 года расфасовал в два полимерных пакета на линейной застежке имеющееся у него наркотическое средство- каннабис (марихуану), общим весом не менее 7,4 г и стал незаконно хранить по месту своего жительства в доме <адрес>, в целях последующего сбыта, подыскивая лиц, желающих его приобрести, а также ожидая обращения к нему данных лиц. Таким образом, Судьин В.А. совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 7,4 г, то есть на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

20 февраля 2021 года, около 11 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» к Судьину В.А. с целью приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана) обратился гражданин под псевдонимом «Саша», участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя. Судьин В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласился продать лицу под псевдонимом «Саша» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,4 г и в тот же день около 11 часов 55 минут, находясь около калитки <адрес>, лицо под псевдонимом «Саша» передал Судьину В.А. ранее врученные ему две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, а Судьин В.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, забрав у лица под псевдонимом «Саша» денежные средства, из рук в руки передал последнему наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в два полимерных пакета на линейной застежке. Таким образом, Судьин В.А. с целью получения имущественной выгоды незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Саша» за 2000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,4 г.

В этот же день, 20 февраля 2021 года, в период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 45 минут, лицо под псевдонимом «Саша» добровольно выдало сотрудникам ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску наркотическое средство, которое ему незаконно сбыл Судьин В.А.

Согласно заключению эксперта от 26 февраля 2021 года №, представленная на экспертизу растительная масса, добровольно выданная лицом под псевдонимом «Саша», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 3,6 г и 3,8 г.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,4 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

    Он же, Судьин В.А., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 года, точные дата и время не установлены, Судьин В.А, находясь в поле, расположенном вблизи <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты 54.056206,38.364342, обнаружил и сорвал дикорастущие кусты растения конопля, которые в последующим высушил по месту своего жительства в <адрес>, а затем измельчил. После чего полученное в результате сушки и измельчения растения конопля наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом не менее 57,5 г, незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

В период с августа 2020 года по 16 марта 2021 года, точные дата и время не установлены, у Судьина В.А., достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, имеющего корыстную заинтересованность в виде незаконного материального обогащения от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, обладающего обширными связями среди лиц, желающих приобретать для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него в наличии, полученного им в результате сушки и измельчения растений конопля, наркотического средства каннабис (марихуаны), общим весом не менее 57,5 г, то есть на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Судьин В.А., в период с августа 2020 года по 16 марта 2021 года расфасовал в 16 полимерных пакетов на линейной застежке имеющееся у него наркотическое средство - каннабис (марихуану), общим весом не менее 57,5 г и стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес>, в целях последующего сбыта, подыскивая лиц, желающих его приобрести, а также ожидая обращения к нему данных лиц.

Таким образом, Судьин В.А. совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 57,5 г, то есть на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 16 марта 2021 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 45 минут в ходе обыска, проведенного в <адрес>, сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), представляющее собой растительную массу зеленого цвета, упакованную в пятнадцать бесцветных полимерных пакетов на линейной застежке и один полимерный пакет зеленого цвета на линейной застежке.

Согласно заключению эксперта от 31 марта 2021 года №, предоставленная на экспертизу растительная масса, изъятая 16 марта 2021 года в ходе обыска в жилище Судьина В.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 3,6 г, 3,5 г, 4,3 г, 4,0 г, 3,5 г, 3,4 г, 3,6 г, 4,0 г, 3,8 г, 3,7 г, 3,5 г, 3,4 г, 3,5 г, 3,2 г, 3,8 г, 2,7 г.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 57,5 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Судьин В.А. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал частично, отрицал умысел на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска в его жилище. По обстоятельствам совершения преступлений показал, что проживает по адресу: <адрес>. В августе 2020 года в поле, расположенном недалеко от <адрес> случайно нашел кусты дикорастущей конопли. Ему было известно, что коноплю необходимо высушить, чтобы получить наркотическое средство, которое в измельченном виде можно употреблять путем выкуривания. Он собрал коноплю, принес ее домой, высушил, измельчил и для удобства употребления, не взвешивая, разложил по полимерным пакетикам с линейными застежками, которые были у него дома и использовались для хранения монет, которые он находил металлоискателем в различных местах. Полученное наркотическое средство марихуану он иногда употреблял путем курения, но в основном, полагая, что конопля обладает целебными свойствами от ряда болезней, заваривал ее и употреблял в виде настоев. Не отрицает, что иногда продавал марихуану людям, которые к нему обращались, в частности ФИО6 и Свидетель №7, а также 20.02.2021 года у калитки своего дома продал два полимерных пакетика с марихуаной за 2000 рублей, по 1000 рублей за пакет, парню, который в ходе предварительного следствия фигурирует как лицо под псевдонимом «Саша», но наркотическое средство марихуана, которое было обнаружено в его доме в ходе обыска 16 марта 2021 года, не предназначалось для сбыта. Не отрицал, что обнаруженные в ходе обыска в кухне 15 полимерных пакетов на линейных застежках с марихуаной внутри, которые хранились в банке из-под майонеза и 1 полимерный пакет, который находился в кармане куртки, принадлежат ему, были расфасованы с целью удобства дальнейшего употребления путем приготовления настоя и не предназначались для сбыта. Также не отрицал принадлежность ему денежных средств в общей сумме 48 000 рублей различными купюрами, обнаруженных и изъятых в ходе обыска.

Помимо признания вины Судьиным В.А., его вина в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, являющегося ст. о/у ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску, из которых следует, что в ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску имелась оперативная информация о том, что Судьин В.А., проживающий по адресу: <адрес>, в данном доме занимается незаконным сбытом наркотического средства – марихуана, по цене одна тысяча рублей за один полимерный пакет с наркотиком, но при этом минимальная покупка должна была быть не менее двух полимерных пакетов. С целью проверки данной информации 20 февраля 2021 года проводилось ОРМ «Проверочная закупка», для участия в котором в качестве покупателя был приглашен гражданин под псевдонимом «Саша» и двое представителей общественности - Свидетель №3 и Свидетель №4 Данным лицам было пояснено, что лицо под псевдонимом «Саша» должно будет приобрести у Судьина В.А. в доме по адресу: <адрес>, наркотическое средство марихуану, они были предупреждены о применении негласной видеозаписи в ходе ОРМ «Проверочная закупка». После этого он в присутствии представителей общественности он досмотрел лицо под псевдонимом «Саша», запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было, осмотрел, пометил СХВ и вручил ему две купюры достоинством 1000 рублей каждая для приобретения наркотического средства марихуана, затем досмотрел транспортное средство, используемое в ходе ОРМ, по поводу чего составлял соответствующие акты, в которых расписывались участвующие лица. Затем он, лицо под псевдонимом «Саша» и представители общественности на транспортном средстве, используемом в ходе ОРМ, приехали к дому <адрес>, где лицо под псевдонимом «Саша» вышел, подошёл к калитке указанного дома, которую открыл Судьин В.А. Затем около калитки лицо под псевдонимом «Саша» и Судьин В.А. передали что-то из рук в руки друг другу, после чего лицо под псевдонимом «Саша» вернулся в автомобиль и показал ему и представителям общественности два полимерных пакета, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета, пояснив, что приобрел данное вещество как наркотическое средство марихуану у Судьина В.А. за 2000 рублей у калитки его дома. После этого они вернулись в ОМВД, где во дворе в присутствии представителей общественности он вновь досмотрел автомобиль и составил соответствующий акт, после чего в кабинете № 4 ОМВД России по г.Новомосковску лицо под псевдонимом «Саша» добровольно выдал приобретенные у Судьина В.А. два полимерных пакета, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета, повторно пояснив обстоятельства их приобретения. Указанные пакеты с растительной массой им были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Он также составил акт добровольной выдачи, в котором все расписались. Затем он в присутствии тех же представителей общественности досмотрел гражданина под псевдонимом «Саша», запрещенных к свободному обороту предметов и веществ у него обнаружено не было. Им был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. После проведения ОРМ пакеты с веществом, выданные гражданином под псевдонимом «Саша», приобретенные у Судьина В.А., были направлен на экспертизу, по результатам которой было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,4 г.

Показаниями в судебном заседании свидетеля – лица под псевдонимом «Саша», о том, что 20 февраля 2021 года в качестве покупателя участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ранее ему знакомого Судьина В.А., проживающего по адресу: <адрес>, который, как ему известно от общих знакомых, употребляющих наркотические средства, продает марихуану в своем доме по цене 1000 рублей за пакет при условии приобретения не менее двух пакетов, и который предлагал и ему приобретать у него данное наркотическое средство. В ходе проведения ОРМ сотрудник полиции Свидетель №2 предупредил его и двух представителей общественности, также участвующих в ОРМ, что во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» будут применены технические средства для проведения негласной видеосъёмки. В присутствии двух представителей общественности сотрудник полиции досмотрел его на предмет отсутствия при нем запрещенных к обороту предметов и веществ, осмотрел, пометил СХВ и вручил ему две денежных купюры достоинством 1000 рублей каждая для приобретения у Судьина В.А. наркотического средства марихуана, предварительно сняв с них копии и нанеся СХВ на контрольный лист бумаги, который был упакован и опечатан, досмотрел транспортное средство, используемое в ходе ОРМ, по поводу чего составлял соответствующие акты, в которых расписывались участвующие лица. Затем он, сотрудник полиции и представители общественности на транспортном средстве, используемом в ходе ОРМ, подъехали к месту недалеко от <адрес>а, где он вышел, подошел к калитке дома, куда вышел Судьин В.А. Затем он передал Судьину В.А. врученные ему ранее две купюры по 1000 рублей, а Судьин В.А. передал ему два полимерных пакета, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета – марихуана. После этого он вернулся в автомобиль, где показал сотруднику полиции и представителям общественности два полимерных пакета, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета, пояснив, что приобрел его как наркотическое средство марихуана у Судьина В.А. за 2000 рублей. После этого они вернулись в ОМВД, где во дворе в присутствии представителей общественности сотрудник полиции вновь досмотрел автомобиль и составил соответствующий акт, после чего в кабинете № 4 ОМВД России по г.Новомосковску он добровольно выдал приобретенные у Судьина В.В. два полимерных пакета, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета, повторно пояснив обстоятельства их приобретения. Указанные пакеты были упакованы в бумажный конверт и опечатаны, также был составлен акт добровольной выдачи, в котором все расписались. Затем сотрудник полиции в присутствии тех же представителей общественности досмотрел его, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ у него обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 111-113) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 20 февраля 2021 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка», с целью проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств Судьиным В.А., проживающим по адресу: <адрес>. В качестве покупателя наркотического средства участие в ОРМ принимал гражданин, представленный как Саша. Сотрудник полиции предупредил их, что во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет проведена негласная видеосъёмка. После этого сотрудник полиции в его и второго представителя общественности присутствии досмотрел лицо под псевдонимом «Саша», осмотрел, пометил СХВ и вручил ему две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая для приобретения наркотического средства марихуана, предварительно сняв с них копии и нанеся СХВ на контрольный лист бумаги, который был упакован и опечатан, досмотрел транспортное средство, используемое в ходе ОРМ, по поводу чего составлял соответствующие акты, в которых расписывались участвующие лица. Затем он и второй представитель общественности, а также сотрудник полиции и лицо под псевдонимом «Саша» на транспортном средстве, используемом в ходе ОРМ, подъехали к дому <адрес>а, где лицо под псевдонимом «Саша» вышел, подошёл к калитке указанного дома, которую открыл мужчина примерно 60-ти лет. Лицо под псевдонимом «Саша» и мужчина о чем-то переговорили, затем «Саша» передал мужчине деньги, а последний отдал ему предметы, похожие на пакеты. После этого лицо под псевдонимом «Саша» вернулся в автомобиль и показал им два полимерных пакета на линейных застежках, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета, пояснив, что приобрел данное вещество как наркотическое средство марихуану у Судьина В.А. за 2000 рублей у калитки его дома. Затем они вернулись к зданию ОМВД, где сотрудник полиции вновь досмотрел автомобиль и составил соответствующий акт, после чего в ОМВД России по г.Новомосковску лицо под псевдонимом «Саша» добровольно выдал сотруднику полиции приобретенные у Судьина В.А. два полимерных пакета с растительной массой внутри, повторно пояснив обстоятельства их приобретения. Указанные пакеты с веществом сотрудником полиции были упакованы в бумажный конверт и опечатаны, также им был составлен акт добровольной выдачи, в котором все расписались. Затем сотрудник полиции в их присутствии досмотрел лицо под псевдонимом «Саша», запрещенных к свободному обороту предметов и веществ у него обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 108-110) и оглашенными в судебном заседании, также участвовавшего в качестве представителя общественности при проведении 20 февраля 2021 года ОРМ «Проверочная закупка» и подтвердившего, что гражданин, представленный как Саша, которого сотрудник полиции предварительно досмотрел и вручил ему две помеченные денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, приобрел у калитки <адрес> у Судьина В.А. два полимерных пакета на линейных застежках, с находящимся внутри них наркотическим средством марихуана. Проведение данного ОРМ сопровождалось составлением сотрудником полиции актов досмотра покупателя до и после ОРМ; акта осмотра, пометки и вручения денежных средств; снятием с денежной купюры ксерокопии; актов досмотра автомобиля также до и после ОРМ; акта добровольной выдачи лицом под псевдонимом «Саша» приобретенного вещества. Помеченный лист бумаги, приобретенное вещество были упакованы. Во всех документах и на упаковке ставили свои подписи лица, участвующие в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, являющегося начальником ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску, из которых следует, что в ходе обыска в доме Судьина В.А. по адресу: <адрес>, было обнаружено в банке из-под майонеза 15 полимерных пакетов на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета, в кармане куртки один полимерный пакет зеленого цвета на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета. В комнате на столе были обнаружены и изъяты 48000 рублей различными купюрами. По окончании обыска он составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний не поступило. Обнаруженные в ходе обыска полимерные пакеты с растительной массой и денежные средства были упакованы и изъяты.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 116-117) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 16 марта 2021 года участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обыска в доме Судьина В.А. по адресу: <адрес>. В качестве еще одного понятого участие в обыске принимал Свидетель №5 Перед началом обыска сотрудник полиции предложил Судьину В.А. добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что последний пояснил, что на кухне в банке из-под майонеза и в кармане куртки хранит марихуану. В ходе обыска в доме Судьина В.А. было обнаружено в банке из-под майонеза 15 полимерных пакетов на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета, в кармане куртки 1 полимерный пакет зеленого цвета на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета. В комнате на столе были обнаружены и изъяты 48000 рублей различными купюрами. Обнаруженные в ходе обыска полимерные пакеты с растительной массой и денежные средства были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. По окончании обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний не поступило.

Об аналогичных обстоятельствах производства обыска в доме Судьина В.А. по адресу: <адрес>, в ходе допроса на предварительном следствии сообщил свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 114-115). Указанный свидетель также подтвердил обнаружение 16 марта 2021 года в ходе обыска в кухне в банке из-под майонеза 15 полимерных пакетов на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета, в кармане куртки 1 полимерного пакета зеленого цвета на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета и 48000 рублей различными купюрами в комнате на столе.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 о том, что знаком с Судьиным В.А. около трех лет, познакомился с ним, чтобы приезжать к нему и приобретать наркотическое средство марихуану, которое Судьин В.А. продавал у себя дома по адресу: <адрес>. Судьин В.А. продавал марихуану при условии покупки не менее двух пакетиков за раз, цена одного пакетика была 1000 рублей, он обычно покупал сразу 5-7 прозрачных полимерных пакетиков на линейной застежке с марихуаной, рассчитывался всегда наличными деньгами. Перед приездом к Судьину В.А. за наркотиком всегда предварительно звонил и интересовался, можно ли приехать, и если Судьин В.А. разрешал, приезжал. Судьин В.А. всегда передавал пакетики с марихуаной на улице у калитки своего дома. В 2020 году он приобретал у Судьина В.А. марихуану с периодичностью примерно три раза в месяц, в январе 2020 года приобретал марихуану 2-3 раза, в феврале 2021 года – 2-3 раза, покупал от двух до четырех-пяти пакетиков за раз. В настоящее время наркотические средства не употребляет.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что знаком с Судьиным В.А. около полутора лет, познакомился с ним, чтобы приезжать к нему и приобретать наркотическое средство марихуану, которое Судьин В.А. продавал у себя дома по адресу: <адрес>. Судьин В.А. продавал марихуану при условии покупки не менее двух пакетиков за раз, цена одного пакетика была 1000 рублей. Он приобретал у Судьина В.А. марихуану примерно один раз в две недели по 5 пакетиков, она была расфасована в прозрачные полимерные пакетики на линейной застежке, за наркотик рассчитывался всегда наличными деньгами. Перед приездом к Судьину В.А. за наркотиком всегда предварительно звонил и интересовался, можно ли приехать, и если Судьин В.А. разрешал, приезжал. Судьин В.А. всегда передавал пакетики с марихуаной на улице у калитки своего дома. Последний раз приобретал марихуану у Судьина В.А. в феврале 2021 года. В настоящее время наркотические средства не употребляет.

Вина Судьина В.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

-протоколом проверки на месте показаний обвиняемого Судьина В.А. от 23.04.2021 года, согласно которому Судьин В.А. указал на участок местности с географическими координатами 54.056206,38.364342, где в августе 2020 года обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, в количестве не более пяти штук. Судьин В.А. пояснил всем участникам следственного действия, что кусты данного дикорастущего растения конопля срезал и забрал к себе домой (т.1 л.д.144-147);

-актом досмотра покупателя, проведенного 20.02.2021 года в период времени с 10:50 до 11:00 в присутствии представителей общественности, в ходе которого у лица под псевдонимом «Саша» предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д.20);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 20.02.2021 года, согласно которому в период времени с 11:02 до 11:18 в присутствии представителей общественности лицу под псевдонимом «Саша» были вручены две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, серия и номер купюр МЕ 6379554 и ВИ 8517967, которые были предварительно помечены СХВ. Контрольный образец химического вещества был нанесен на фрагмент листа белой бумаги (т.1 л.д.21-22);

- актом досмотра автотранспортного средства от 20.02.2021 года, согласно которому при производстве досмотра в период времени с 11:20 до 11:30 в транспортном средстве, используемом в ходе ОРМ, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д.23);

- актом досмотра автотранспортного средства от 20.02.2021 года, согласно которому при производстве досмотра в период времени с 12:15 до 12:23 в транспортном средстве, используемом в ходе ОРМ, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д.24);

-актом добровольной выдачи от 20.02.2021 года, согласно которому гражданин под псевдонимом «Саша» в присутствии представителей общественности в период времени с 12:28 до 12:45 добровольно выдал два полимерных пакета с растительной массой внутри, при этом пояснил, что приобрел их 20.02.2021 года, примерно в 11:55, как наркотическое средство марихуана, за 2000 рублей около калитки <адрес> у Судьина В.А. (т.1 л.д.25);

- актом досмотра покупателя проведенного 20.02.2021 года в период времени с 12:28 до 12:45 в присутствии представителей общественности, в ходе которого у лица под псевдонимом «Саша» предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д.26);

-заключением эксперта от 26.02.2021 года №, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, добровольно выданная 20.02.2021 года лицом под псевдонимом «Саша» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 3,6 г и 3,8 г (т.1 л.д. 29-32);

- протоколом обыска от 16.03.2021 года, проведенного в жилище Судьина В.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на кухонном столе 16 полимерных пакетов на линейных застежках с растительной массой зеленого цвета, 15 из которых обнаружены в банке из-под майонеза, а 1 в кармане куртки; также в доме обнаружены и изъяты денежные средства купюрами различного достоинства в общей сумме 48000 рублей (серия и номера купюр перечислены), две из изъятых купюр, достоинством 1000 рублей каждая, имеют серию и номер № и № (т.1 л.д. 57-59);

-протоколом осмотра предметов от 18.03.2021 года, СD-диска с видеозаписью незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) Судьиным В.А. лицу под псевдонимом «Саша», в ходе ОРМ «Проверочная закупка», имевшего место 20.02.2021 года у <адрес>. В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой зафиксировано как лицо, производящее запись, подходит к калитке дома, где проживает Судьин В.А., последний открывает калитку, лицо, производящее запись, передает ему деньги, а он свою очередь передает лицу, производящему запись, два полимерных пакета с растительной массой. Затем лицо, производящее видеозапись, уходит. Данный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу, видеозапись исследована в судебном заседании (т.л.д.47-49, 50);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2021 года, в ходе которого были осмотрены добровольно выданные гражданином под псевдонимом «Саша» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 20.02.2021 года: два полимерных пакета на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета; два полимерных пакета на линейной застежке, фрагмент листа бумаги белого цвета, со следами химического вещества желто-зеленого цвета. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 68-71, 72-74);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2021 года, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска, проведенного 16.03.2021 года по адресу: <адрес>, денежные средства купюрами различного достоинства на общую сумму 48000 рублей (серия и номера купюр перечислены). Две из купюр достоинством 1000 рублей каждая, имеют серию и номер № и №, на данных купюрах обнаружены следы специального химического средства, которое светилось желто-зеленым цветом при освещении ультрафиолетовой лампой. Денежные купюры признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 75-78, 79-87). Указанные в данном протоколе осмотра предметов номера и серии двух купюр достоинством 1000 рублей каждая, имеющие серию и номер № и №, совпадают с номерами и сериям двух купюр, врученных лицу под псевдонимом «Саша» 20.02.2021 года для приобретения наркотического средства марихуана у Судьина В.А. по месту его жительства и переданных им Судьину В.А. в качестве оплаты за два полимерных пакета с наркотическим средством.

Вина Судьина В.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, являющегося начальником ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску, из которых следует, что в ходе обыска в доме Судьина В.А. по адресу: <адрес>, было обнаружено в банке из-под майонеза 15 полимерных пакетов на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета, в кармане куртки один полимерный пакет зеленого цвета на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета. В комнате на столе были обнаружены и изъяты 48000 рублей различными купюрами. По окончании обыска он составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний не поступило. Обнаруженные в ходе обыска полимерные пакеты с растительной массой и денежные средства были упакованы и изъяты.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 116-117) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 16 марта 2021 года участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обыска в доме Судьина В.А. по адресу: <адрес>. В качестве еще одного понятого участие в обыске принимал Свидетель №5 Перед началом обыска сотрудник полиции предложил Судьину В.А. добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что последний пояснил, что на кухне в банке из-под майонеза и в кармане куртки хранит марихуану. В ходе обыска в доме Судьина В.А. было обнаружено в банке из-под майонеза 15 полимерных пакетов на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета, в кармане куртки 1 полимерный пакет зеленого цвета на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета. В комнате на столе были обнаружены и изъяты 48000 рублей различными купюрами. Обнаруженные в ходе обыска полимерные пакеты с растительной массой и денежные средства были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. По окончании обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний не поступило.

Об аналогичных обстоятельствах производства обыска в доме Судьина В.А. по адресу: <адрес>, в ходе допроса на предварительном следствии сообщил свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 114-115). Указанный свидетель также подтвердил обнаружение 16 марта 2021 года в ходе обыска в кухне в банке из-под майонеза 15 полимерных пакетов на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета, в кармане куртки 1 полимерного пакета зеленого цвета на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета и 48000 рублей различными купюрами в комнате на столе.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 о том, что знаком с Судьиным В.А. около трех лет, познакомился с ним, чтобы приезжать к нему и приобретать наркотическое средство марихуану, которое Судьин В.А. продавал у себя дома по адресу: <адрес>. Судьин В.А. продавал марихуану при условии покупки не менее двух пакетиков за раз, цена одного пакетика была 1000 рублей, он обычно покупал сразу 5-7 прозрачных полимерных пакетиков на линейной застежке с марихуаной, рассчитывался всегда наличными деньгами. Перед приездом к Судьину В.А. за наркотиком всегда предварительно звонил и интересовался, можно ли приехать, и если Судьин В.А. разрешал, приезжал. Судьин В.А. всегда передавал пакетики с марихуаной на улице у калитки своего дома. В 2020 году он приобретал у Судьина В.А. марихуану с периодичностью примерно три раза в месяц, в январе 2020 года приобретал марихуану 2-3 раза, в феврале 2021 года – 2-3 раза, покупал от двух до четырех-пяти пакетиков за раз. В настоящее время наркотические средства не употребляет.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что знаком с Судьиным В.А. около полутора лет, познакомился с ним, чтобы приезжать к нему и приобретать наркотическое средство марихуану, которое Судьин В.А. продавал у себя дома по адресу: <адрес>. Судьин В.А. продавал марихуану при условии покупки не менее двух пакетиков за раз, цена одного пакетика была 1000 рублей. Он приобретал у Судьина В.А. марихуану примерно один раз в две недели по 5 пакетиков, она была расфасована в прозрачные полимерные пакетики на линейной застежке, за наркотик рассчитывался всегда наличными деньгами. Перед приездом к Судьину В.А. за наркотиком всегда предварительно звонил и интересовался, можно ли приехать, и если Судьин В.А. разрешал, приезжал. Судьин В.А. всегда передавал пакетики с марихуаной на улице у калитки своего дома. Последний раз приобретал марихуану у Судьина В.А. в феврале 2021 года. В настоящее время наркотические средства не употребляет.

Вина Судьина В.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

-протоколом проверки показаний обвиняемого Судьин В.А. от 23.04.2021 года, согласно которому Судьин В.А. указал на участок местности с географическими координатами 54.056206,38.364342, где в августе 2020 года обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, в количестве не более пяти штук. Судьин В.А. пояснил всем участникам следственного действия, что кусты данного дикорастущего растения конопля срезал и забрал к себе домой (т.1 л.д.144-147);

- протоколом обыска от 16.03.2021 года, проведенного в жилище Судьина В.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на кухонном столе 16 полимерных пакетов на линейных застежках с растительной массой зеленого цвета, 15 из которых обнаружены в банке из-под майонеза, а 1 в кармане куртки; также в доме обнаружены и изъяты денежные средства купюрами различного достоинства в общей сумме 48000 рублей (серия и номера купюр перечислены), две из изъятых купюр, достоинством 1000 рублей каждая, имеют серию и номер МЕ 6379554 и ВИ 8517967 (т.1 л.д. 57-59);

-заключением эксперта от 31.03.2021 года №, согласно которому представленные на экспертизу растительные массы, изъятые 16.03.2021 года в ходе обыска в жилище Судьина В.А., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 3,6 г, 3,5 г, 4,3 г, 4,0 г, 3,5 г, 3,4 г, 3,6 г, 4,0 г, 3,8 г, 3,7 г, 3,5 г, 3,4 г, 3,5 г, 3,2 г, 3,8 г, 2,7 г (т.1 л.д. 62-66);

- протокол осмотра предметов от 03.04.2021 года, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска, проведенного 16.03.2021 года по адресу: <адрес>: шестнадцать полимерных пакетов на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета; пятнадцать полимерных пакета на линейной застежке, обработанных дактилоскопическим порошком; один полимерный пакет на линейной застежке зеленого цвета, обработанный дактилоскопическим порошком; фрагмент листа бумаги белого цвета, со следами химического вещества желто-зеленого цвета. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 68-71, 72-74);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2021 года, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска, проведенного 16.03.2021 года по адресу: <адрес> денежные средства купюрами различного достоинства на общую сумму 48000 рублей (серия и номера купюр перечислены). Две из купюр достоинством 1000 рублей каждая, имеют серию и номер № и №, на данных купюрах обнаружены следы специального химического средства, которое светилось желто-зеленым цветом при освещении ультрафиолетовой лампой. Данные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу по уголовному делу (т.1 л.д. 75-78, 79-87). Указанные в данном протоколе осмотра предметов номера и серии двух купюр достоинством 1000 рублей каждая, имеющие серию и номер МЕ 6379554 и ВИ 8517967, совпадают с номерами и сериям двух купюр, врученных лицу под псевдонимом «Саша» 20.02.2021 года для приобретения наркотического средства марихуана у Судьина В.А. по месту его жительства и переданных им Судьину В.А. в качестве оплаты за два полимерных пакета с наркотическим средством.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, гражданина под псевдонимом «Саша», Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого, судом не установлено.

По делу в установленном законом порядке компетентными экспертами проведены необходимые экспертизы, объективность выводов экспертов сомнений не вызывает, порядок назначения экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Все заключения по делу были сделаны экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Экспертам были разъяснены их права и обязанности. В описательной части своих заключений эксперты указывали метод и способ проводимых исследований. Описательные части и выводы заключений экспертов не содержат противоречий.

Обыск в <адрес>, проведен в соответствии с требованиями ст.ст.182, 183 УПК РФ, в присутствии понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Сведения, изложенные в протоколе обыска, подтвердили лица, принимавшие участие в данных следственных действиях и допрошенные в качестве свидетелей.

Из протоколов осмотров предметов следует, что, помимо прочих предметов и веществ, был осмотрен компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия.

Описание вышеуказанных предметов соответствует их внешнему виду, исследованному в судебном заседании. Описание в протоколе осмотра информации на данном компакт-диске соответствует информации, исследованной в судебном заседании. Содержание видеозаписей, просмотренных судом, соответствует их содержанию, отраженному в протоколе осмотра предметов.

По смыслу ст. 89 УПК РФ и ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу обвинительного приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона, а также при наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, и о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом, согласно ст.2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Все оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, в отношении конкретного лица, для пресечения его преступной деятельности, то есть в целях, предусмотренных вышеуказанным законом. Проведение ОРМ в постановлениях подробно мотивировано необходимостью пресечения преступной деятельности лица, причастного к совершению преступлений. Все действия в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводились с участием представителей общественности и документально фиксировались. Акты, которые составлялись в ходе проведения указанных мероприятий, подписывались всеми участниками данных мероприятий. Допрошенные в качестве свидетелей представители общественности подтвердили правильность и достоверность данных актов.

С учетом изложенного, суд признает протоколы следственных действий, заключения экспертиз, материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает достоверными показания Судьина В.А. относительно обстоятельств сбыта им 20 февраля 2021 года наркотического средства каннабис (марихуана), поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей Синицына Е.Н., Свидетель №3, Свидетель №4, лица под псевдонимом «Саша», пояснившими обстоятельства сбыта Судьиным В.А. наркотического средства в ходе оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также с материалами уголовного дела, которые в своей совокупности подтверждают факт сбыта Судьиным В.А. наркотического средства.

Также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств подтверждается вина Судьина В.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, обнаруженных у него в доме в ходе обыска 16 марта 2021 года.

Суд признает достоверными показания Судьина В.А., не отрицавшего факт нахождения в его доме наркотического средства (каннабис) марихуана, расфасованного в 16 полимерных пакетов, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №6, подтвердившими обстоятельства обнаружения в доме Судьина В.А. наркотических средств в ходе обыска 16 марта 2021 года, а также с материалами уголовного дела.

Вместе с тем, суд считает надуманными показания Судьина В.А., отрицавшего наличие у него умысла на хранение наркотического средства, обнаруженного в ходе обыска в его доме, с целью последующего незаконного сбыта, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №7, утверждавшего, что приобретал марихуану у Судьина В.А. около трех лет, в 2020 году приобретал ее с периодичностью примерно 3 раза в месяц, в январе 2020 года приобретал марихуану 2-3 раза, в феврале 2021 года – 2-3 раза, покупал от двух до четырех-пяти пакетиков за раз; показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что приобретал марихуану у Судьина В.А. около полутора лет, примерно 1 раз в две недели по 5 пакетиков. При этом Судьин В.А. в судебном заседании не отрицал, что ФИО9 и Свидетель №8 приобретали у него марихуану, правдивость их показаний не опровергал.

Подтверждает факт хранения Судьиным В.А. марихуаны с целью последующего сбыта и фасовка указанного наркотического средства в 16 полимерных пакетов, вес которых практически одинаков и разница составляет лишь десятые части грамма, обнаружение одного из пакетов в кармане куртки Судьина В.А., а также доказательства, которыми был подтвержден факт сбыта Судьиным В.А. наркотического средства марихуана 20 февраля 2021 года.

Указанными доказательствами полностью опровергается версия Судьина В.А. о том, что он хранил наркотическое средство марихуану для личного потребления, поскольку заваривал ее как чай, полагая, что она обладает лечебными свойствами, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты: дочери Судьина В.А. – ФИО7 и его друзей ФИО10 и ФИО11, которые сообщили суду, что видели как Судьин В.А. заваривал какую-то траву, которая была расфасована по пакетикам и хранилась в банке на кухне в доме Судьина В.А.

Как пояснял сам Судьин В.А., ему известно, что хранящееся у него в доме растительное вещество является наркотическим средством марихуана, ему еще с молодости был известен внешний вид растения конопля и что из его частей можно получить данное наркотическое средство, употреблял его иногда путем выкуривания.

С учетом вышеприведенных доказательств по делу, отрицание Судьиным В.А. вины в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, суд расценивает как избранный с целью уклонения от ответственности за содеянное, способ защиты от предъявленного обвинения.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности Судьина В.А. в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

-по преступлению от 20 февраля 2021 года, - по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

-по преступлению, совершенному в период с августа 2020 года по 16 марта 2021 года, - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19.04.2021 года № Судьин В.А. обнаруживает органическое <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики не лишали Судьина В.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и не лишают в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у него не выявлено.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Поведение Судьина В.А. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что Судьин В.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Судьину В.А. наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного.

Судьин В.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, дочерью ФИО7 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Судьину В.А. по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания, престарелый возраст, раскаяние в содеянном.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также признает полное признание Судьиным В.А. вины в совершении преступления, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - частичное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Судьину В.А. по каждому преступлению, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении Судьину В.А. по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным не применять дополнительные наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения при назначении Судьину В.А. наказания правил ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает так же оснований для изменения Судьину В.А. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.69, ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,- положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении Судьину В.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения

п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Вид исправительного учреждения подсудимому Судьину В.А. назначается с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Наложенный в ходе предварительного следствия по постановлению Новомосковского городского суда от 13.04.2020 года арест на транспортное средство CHEVROLET NIVA г/н № и денежные средства в размере 46000 рублей, принадлежащие Судьину В.А., подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Судьину В.А. оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Судьина Вячеслава Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - на срок 8 лет,

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - на срок 6 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Судьину В.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Судьину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Судьину В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Судьину В.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16.03.2021 до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный постановлением Новомосковского городского суда от 13.04.2020 года на транспортное средство CHEVROLET NIVA г/н №, 2004 года выпуска, №, принадлежащее на праве собственности Судьину В.А., а также на денежные средства в сумме 46000 рублей, принадлежащие Судьину В.А., отменить.

Вещественные доказательства: CD диск, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. Наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 7,4 г, 57,5 г; полимерные пакеты, фрагмент листа бумаги, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Новомосковску, - уничтожить. Денежные купюры достоинством 1000 рублей №, №, хранящиеся в ОМВД России по г.Новомосковску, - возвратить по принадлежности ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области. Денежные средства в размере 46000 рублей – хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по г.Новомосковску по квитанции № от 18.03.2021 года, возвратить по принадлежности Судьину В.А.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 30.08.2021