Решение от 11.04.2024 по делу № 1-54/2024 от 12.03.2024

Уголовное дело № 1- 54/2024

УИД      04RS0024-01-2024-000177-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хоринск                                                                           «11» апреля 2024 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Жигжитовой С.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

подсудимого Тарасенко И.В.,

защитников-адвокатов Ланцовой А.А., Батомункуевой А.А., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасенко Игоря Владимировича, родившегося <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Тарасенко И.В. совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, Тарасенко И.В. находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, получил от потерпевшей Потерпевший №1 банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» № ****, с доступными денежными средствами, находящимися на банковском счету № ****, прикрепленного к указанной банковской карте, имеющую функцию бесконтактной оплаты, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № Бурятского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, у Тарасенко И.В. находящегося в кухне дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской платежной карты с номером 2202 ****, прикрепленной к банковскому счету с номером 40817 ****, открытому в дополнительном офисе № Бурятского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, Тарасенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товар банковской платежной картой с номером 2202 ****, бесконтактным способом, и без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты, в 09 часов 37 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ, произвел одну операцию по оплате товара на сумму 304 рублей 49 копеек, тем самым с указанного банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 304 рублей 49 копеек.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тарасенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товар указанной банковской платежной картой, тем же способом, в 12 часов 24 минут 51 секунд ДД.ММ.ГГГГ, произвел одну операцию по оплате товара на сумму 562 рубля, тем самым с указанного банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 562 рубля.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тарасенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товар указанной банковской платежной картой, тем же способом, в 14 часов 13 минут 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ, произвел одну операцию по оплате товара на сумму 890 рублей, тем самым с указанного банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 890 рублей.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тарасенко И.В., в тоже время, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товар указанной банковской платежной картой, тем же способом, в 14 часов 14 минут 27 секунды ДД.ММ.ГГГГ, произвел одну операцию по оплате товара на сумму 130 рублей, тем самым с указанного банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 130 рублей.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тарасенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, через окно обслуживания посетителей в ночное время, умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товар указанной банковской платежной картой, тем же способом, в 03 часа 15 минут 28 секунд ДД.ММ.ГГГГ, произвел одну операцию по оплате товара на сумму 450 рублей, тем самым с указанного банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 450 рублей.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тарасенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ в тоже время находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, через окно обслуживания посетителей в ночное время, умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товар указанной банковской платежной картой, тем же способом, в 03 часа 16 минут 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ, произвел одну операцию по оплате товара на сумму 330 рублей, тем самым с указанного банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 330 рублей.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тарасенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товар указанной банковской платежной картой, тем же способом, в 07 часов 58 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ, произвел одну операцию по оплате товара на сумму 772 рублей 89 копеек, тем самым с указанного банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 772 рублей 89 копеек.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тарасенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь в здании дополнительного офиса № Бурятского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств с указанной банковской платежной карты, посредством ее прикладывания к считывающему устройству банкомата АТМ № ***, введя пароль от указанной банковской платежной карты, ставший ему известным от потерпевшей Потерпевший №1, в 17 часов 43 минуты 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ, произвел одну операцию по снятию денежных средств на сумму 5000 рублей наличными, тем самым с указанного банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 5 000 рублей.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тарасенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут приехал на автозаправочную станцию АЗС-8 «ННК», далее находясь в помещении автозаправочной станции АЗС-8 «ННК», расположенном по адресу: <адрес> А, умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товары указанной банковской платежной картой, бесконтактным способом, и без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты, в 22 часа 54 минут 19 секунд ДД.ММ.ГГГГ, произвел одну операцию по оплате товара на сумму 235 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 235 рублей.

    Таким образом, в период времени с 09 часов 37 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 22 часа 54 минут 19 секунд ДД.ММ.ГГГГ, Тарасенко И.В., с банковского счета с номером 40817 ****, прикрепленного к банковской платежной карте с номером 2202 *****, открытого в дополнительном офисе № Бурятского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 8 674 рублей 38 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

    Преступными действиями Тарасенко И.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 674 рублей 38 копеек.

Вина подсудимого Тарасенко И.В. в совершении преступления, при описанных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение в суде.

В судебном заседании подсудимый Тарасенко И.В. вину в совершении хищения у Потерпевший №1 признал в полном объеме, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

            В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого Тарасенко И.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут его мать Потерпевший №1, находясь в доме у его сестры ФИО10 по адресу: РБ, <адрес>, в кухне, за столом передала ему свою банковскую кредитную карту Сбербанк МИР в корпусе черного цвета и сказала ему купить 1 булку хлеба к обеду в магазине «<данные изъяты>». Он знал, что на указанной кредитной карте имеются денежные средства, поскольку ему его мать Потерпевший №1 сказала, что оформила кредит в Сбербанке на сумму 35 000 рублей, чтобы купить себе стиральную машину. При этом его мать Потерпевший №1 сказала ему, что данной картой можно расплатиться без ввода пин-кода, путем прикладывания к терминалу оплаты, но он знал пин-код от данной карты, так как при оформлении данной карты ему его мать Потерпевший №1 называла пин-код от данной карты, так как она боялась забыть его. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось употребить спиртного «опохмелиться», но денег на его приобретение у него не было и он в это время, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в кухне дома у его сестры ФИО10 по адресу: <адрес>, получив в руки банковскую карту его матери Потерпевший №1 у него возник прямой преступный умысел похитить денежные средства с банковской карты «Сбербанк» МИР, принадлежащие Потерпевший №1, чтобы потратить их на спиртное, закуску и сигареты. Умысла тратить все денежные средства у него не было, он хотел всего лишь несколько раз ею расплатиться. Он понимал, что его мать Потерпевший №1 ему разрешения пользоваться указанной банковской картой по его усмотрению не давала, что она разрешила купить только 1 булку хлеба, долговых обязательств у нее перед ним нет.

            Он сразу же взяв у своей матери Потерпевший №1 указанную банковскую карту и в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался указанной банковской картой в магазинах за свои покупки, а также снял в банкомате 5000 рублей. В результате, им было похищено с банковского счета у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8 674 рублей 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился дома к нему приехали сотрудники полиции и в ходе разбирательства по данному факту кражи денег с карты моей матери Потерпевший №1, он не стал отпираться и рассказал, что украл с указанной карты деньги. Свою вину в данной краже денег он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д 122-126, 150-153)

Согласно протоколу производства проверки показаний на месте подозреваемого Тарасенко Игоря Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Тарасенко И.В. указал место, где получил от Потерпевший №1 банковскую карту, указал точно магазины, где он совершал кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, при этом пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д 134-137)

В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Тарасенко И.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, с участием защитника, давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Хронических заболеваний он не имеет, инвалидом он не является, его мать инвалид II группы. Ущерб им возмещен в полном объеме. Официально он не трудоустроен, работает неофициально у ИП «Дагбаева», доход составляет в месяц 50 000 рублей, подсобного хозяйства не имеет. Официально он в браке не состоит, проживает с ФИО7, у него на иждивении имеется малолетний ребенок.

Вина подсудимого объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО8 надлежаще извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает со своим сожителем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она нигде не работает, проживает за счет своей пенсии по возрасту, получает ежемесячно пенсию в размере 15 900 рублей, ее сожитель ФИО9 получает также ежемесячно пенсию в размере 16 000 рублей. Подсобного хозяйства она не имеет. У нее в пользовании находится кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № ****, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях дома у своей дочери ФИО10 по адресу: <адрес>, где также в гостях находился ее сын ФИО1, он проживал там несколько дней, помогал ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, она попросила Тарасенко И.В. сходить в магазин за хлебом, передав ему в руки указанную банковскую карту, чтобы он сходил в магазин «<данные изъяты>» и купил хлеб, пин-код от данной карты она ему говорила только один раз, когда оформляла банковскую карту, потому что она боялась, что забудет его, так же он знал, что данная карта является бесконтактной, и указанной картой возможно оплатить покупку, не вводя пин- кода от карты. Кроме того Тарасенко И. знал, что на данной карте имеются деньги, так как она ему сказала, что оформила кредит на сумму в 35 000 рублей и данная карта кредитная. После чего в этот день, около 09 часов 30 минут, Тарасенко И. ушел в магазин «Красное и Белое» с ее указанной картой и не вернулся. В тот день и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, ей стали приходить СМС – сообщения о списании денежных средств с указанной банковской карты. После чего она сообщила о данном факте в полицию, чтобы нашли Тарасенко И. и забрали у него ее карту, пока он потратил с нее все деньги. Ущерб причиненный ей преступлением составляет 8 674 рубля 98 копеек, который до настоящего момента не возмещен. Тарасенко И.В., разрешения на осуществление данных покупок с ее банковской карты она Тарасенко И.В. не давала, распоряжаться ее денежными средствами по своему усмотрению Тарасенко И.В. не разрешала. Ущерб для нее значительный, поскольку она пенсионер и пенсия составляет 13 000 рублей, имеются кредитные обязательства. (л.д 76-78, 80-83)

    В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут он проходил мимо отдела полиции, к нему подошел сотрудник полиции, предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. На предложение сотрудника полиции он согласился. Далее совместно с сотрудником полиции ФИО24 и незнакомым ему мужчиной, который как он понял, был вторым понятым, проследовали за сотрудником полиции в отдел полиции <адрес> Республики Бурятия. Далее они прошли в служебный кабинет №, расположенный на 1 этаже здания, где уже находились следователь, подозреваемый Тарасенко И.В. и его защитник. Следователь представившись, разъяснил им, в каком именно следственном действии они будут учувствовать, и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, отдельно следователь разъяснил Тарасенко И.В. ст. 51 Конституции РФ, после этого следователь начал заполнять протокол проверки показаний подозреваемого Тарасенко И.В., при участии защитника Ланцовой А.А., и понятых его и второго понятного Свидетель №2 С участвующими лицами он ранее знаком не был и нигде не встречался. В ходе проведения проверки показаний, Тарасенко показывал дорогу к магазинам, в которых он совершал покупки похищенной банковской картой, а также снял денежные средства в банкомате в офисе «Сбербанка». Затем следователь составил протокол, он и все участвующие в ходе проверки показаний на месте лица прочитали и ознакомились с протоколом, составленным следователем, после чего расписались в нем. Никаких замечаний к протоколу от него и других участвующих лиц не поступало, все были согласны с его содержанием. В процессе проведения следственного действия проводилось фотографирование его хода. На Тарасенко И.В. сотрудники полиции морального или физического давления не оказывали, все показания он давал добровольно. (л.д 92-95)

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО22 (л.д 86-89)

    В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показала, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. Работает в должности продавца в указанном магазине с января 2023 года. В магазине камеры видеонаблюдения есть, но наружных камер нет, а так как покупки с банковской карты потерпевшего производились в период с 03 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, то предоставить записи с камер наблюдения не представляется возможным. В магазине имеются три банковских терминала для оплаты банковскими картами и устройствами, поддерживающими функцию бесконтактной оплаты. Ввиду давности событий и большого потока посетителей она не помнит, кто приходил в период времени с 03 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, но оплату в ночное время покупатели производят через банковский терминал №А0140738, так как он находится ближе всего к окну продажи в ночное время. (л.д 98-99)

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на автозаправочной станции ООО «ННК», расположенном по адресу: <адрес>А. График работы 2/2, с 09 часов утра до 09 часов утра, так как автозаправочная станция работает круглосуточно. На автозаправочной станции ООО «ННК» производится оплата за наличный расчет и безналичный расчет, путем прикладывания банковской карты к терминалу. В помещении заправочной станции имеется два банковских терминала для оплаты банковскими картами и устройствами, поддерживающими функцию бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, кто приезжал в тот день и совершал оплату за заправку топлива она не помнит, так как трафик посетителей каждый день большой. То, что кто-то из посетителей в тот день расплатился за покупки похищенной банковской картой ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д 108-109)

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине в качестве продавца. Обычно покупатели не вводят пин – код от банковской карты при расчете за сумму покупки до 3000 рублей, так как терминал не требует, но бывает, что и при покупке товара на сумму свыше 3000 рублей, терминал не требует ввода пин – кода и проводит сумму покупки. В магазине камеры видеонаблюдения имеются, срок хранения записей составляет 7 суток. Запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, в связи с чем предоставить ее не может. В магазине имеется один банковский терминал для оплаты банковскими картами и устройствами, поддерживающими функцию бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, кто приходил в тот день и совершал покупки она не помнит, так как трафик посетителей каждый день большой. То, что кто-то из покупателей в тот день расплатился за покупки похищенной банковской картой ей стало известно от сотрудников полиции. Хочу уточнить, что в ее должностные обязанности не входит устанавливать принадлежность банковских карт покупателям, и спрашивать у них своей ли они расплачиваются картой или чужой. (л.д 105-106)

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 показал, что он работает продавцом в магазине «Красное Белое». ДД.ММ.ГГГГ и 18.121.2023 он был на рабочем месте, кто приходил в магазин, не помнит. Запись камер видеонаблюдения не сохранилась. То, что кто-то из посетителей в тот день расплатился за покупки похищенной банковской картой ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 102-103)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

- согласно рапорту о/у ОУР МВД России «Хоринский» старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по КУСП-2469 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств в размере 10 865 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, было установлено, что данное преступление совершил Тарасенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>, Республики Бурятия. (л.д 8)

- согласно заявлению от гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в книге учета сообщений и преступлений № просит принять меры в отношении Тарасенко И., который потратил 10865 рублей с ее карты Сбербанк. (л.д 9-10)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д 25-27)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д 34-36)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято./л.д 39-41/

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещение дополнительного офиса № Бурятского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д 45-47)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение автозаправочной станции АЗС-8 «ННК», расположенного по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д 30-32)

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Тарасенко И.В., изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №. (л.д 51)

- согласно протоколу производства осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта (л.д 53-54)

- согласно протоколу производства осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ совместно с подозреваемым Тарасенко И.В., защитником Ланцовой А.А., осмотрены документы по движению денежных средств по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д 64-48)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Тарасенко И.В. обвинительного приговора.

Так, по обстоятельствам преступления показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия, подсудимого Тарасенко И.В., данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления, и подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ.

Суд, закладывая в основу приговора показания подсудимого Тарасенко И.В., данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия, считает их правдивыми и принимает их полную согласованность с показаниями самого подсудимого Тарасенко И.В., данными в ходе следствия, их показания стабильны, не содержат противоречий, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ - протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, суд не находит, у последних отсутствуют основания для оговора подсудимого Тарасенко И.В. Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, вина подсудимого Тарасенко И.В. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями самого подсудимого Тарасенко И.В., данными им в ходе предварительного следствия, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов.

    Суд, исходя из совокупности исследованных судом доказательств, считает установленным, что подсудимый Тарасенко И.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета путем оплаты за товары банковской картой бесконтактным способом на общую сумму 8674,38 рублей.

Исходя, как из стоимости похищенного имущества, превышающую 5000 рублей, так и из материального и семейного положения потерпевшей, значимости похищенного для нее, суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о значительности ущерба, у суда оснований не имеется, поскольку стоимость похищенного является значимой частью месячного дохода, потерпевшая является пенсионеркой, единственным источником ее дохода является пенсия.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствует о тайности, безвозмездности совершённого с корыстной целью изъятия чужого имущества подсудимым Тарасенко И.В.

Инкриминируемое преступление совершено с прямым умыслом, направленно непосредственно на хищение чужого имущества.

Суд находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как Тарасенко И.В. с помощью вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета, путем оплаты товаров в магазине.

Кроме того, суд считает, что Тарасенко И.В. совершил продолжаемое преступление с единым умыслом и целью, реализованными в несколько приемов, о чем свидетельствует характер преступных действий, их тождественность, короткий промежуток времени, изъятие имущества одного потерпевшего из единого источника, а именно то, что Тарасенко И.В. получил доступ к чужому банковскому счету, похитил имеющиеся на счету денежные средства.

Исходя из вышеприведенных и оцененных судом доказательств, достоверно установлено следующее.

Подсудимый Тарасенко И.В. действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно.

Преступные действия являются оконченными.

Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

    С учетом всех исследованных судом доказательств, действия Тарасенко И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Тарасенко И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи матери-инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни Тарасенко И.В., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению указанных целей наказания. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Тарасенко И.В. наказания в виде штрафа и принудительных работ, однако исходя из материального положения и личности подсудимого, суд не нашел оснований для назначения данных видов наказания.

Судом установлены     наличие смягча░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131,132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 814 ░░░░░░ (░.░.212), ░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2469 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2469 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 752 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ № № **** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № **** ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░