Решение по делу № 12-177/2022 от 14.01.2022

Дело № 12-177/2022

№

РЕШЕНИЕ

15 января 2022 года             г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 13.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 13.01.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Защитник ФИО2 – адвокат ФИО1, действующий на основании ордера № от 14.01.2022 г., не согласился с названным судебным актом, в поданной жалобе, приводя доводы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник адвокат ФИО1 поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. При этом пояснили, что, несмотря на временное проживание ФИО2 по другому адресу в связи с ремонтом в квартире по <адрес> в г. Владивостоке, являющейся местом его регистрации, последний контролировал поступление судебной корреспонденции по данному адресу в ожидании судебных извещений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, переданному из судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края на рассмотрение по месту его жительства. Почтовых извещений о поступлении на его имя заказных писем он не получал, о рассмотрении 24.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, извещен не был. 05.01.2022 г. ФИО2 на сайте «Госуслуги» увидел информацию о назначении административного штрафа в размере 30 000 руб. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сведения о лишении его права управления отсутствовали. При этом имелась отметка о назначении штрафа постановлением мирового судьи № 78 Надеждинского судебного района Приморского края, в то время как дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на рассмотрение было передано в судебный участок г. Владивостока по месту его жительства. С учетом неполучения судебной корреспонденции, противоречивости и неполноты информации, отразившейся на сайте «Госуслуги», ФИО2 не знал о лишении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами. Полагают, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не вступило в законную силу.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13.01.2022 г. в 22 час. 07 мин. в районе <адрес> в г. Владивостоке водитель ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки № государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с приведенной в оспариваемом постановлении оценкой доказательств не усматриваю.

Утверждения защитника в жалобе о том, что в действиях ФИО2 отсутствует событие вмененного административного правонарушения со ссылкой на невступление в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 24.11.2021 г., которым ФИО2 лишен права управления транспортными средствами в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нахожу несостоятельными ввиду следующего.

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – постановление Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5. 56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, была направлена ФИО2 по адресу: <адрес>, аналогичному адресу, указанному как место жительства последнего при подаче настоящей жалобы.

Почтовое отправление с идентификатором №, в котором ФИО2 была направлена копия названного судебного акта, после предпринятой 15.12.2021 г. попытки вручения согласно отметке на почтовом конверте по истечении срока хранения в соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, возвращено отправителю 24.12.2021 г. и получено последним 27.12.2021 г.

Оснований не доверять информации, содержащейся на почтовом конверте и размещенной на официальном сайте «Почта России», у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исходя из разъяснений, приведенных в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, положений ч. 3 ст. 4.8, ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу 11.01.2022 г., что подтверждено соответствующим штампом на имеющейся в деле копии указанного судебного акта.

Таким образом, на момент выявления сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ вмененного ФИО2 административного правонарушения последний был лишен права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ФИО2 и его защитника об обратном опровергаются исследованными судом доказательствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, исходя из характера, общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, оснований не согласиться с примененной мерой административной ответственности не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 13.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                              Е.В. Логинова