Решение по делу № 2-629/2022 от 06.09.2022

№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корольковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Корольковой Т.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 70 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

       Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

       Истец утверждает, что в период пользования кредитом ответчик свои обязанности по погашению долга выполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 264 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 129 592 рубля 32 копеек. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 68 978 рублей 07 копеек, их них: просроченная ссудная задолженность - 66 911 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную суду - 152 рубля 01 копейки, неустойка на просроченные проценты - 32 рубля 09 копеек, иные комиссии - 1 882 рубля 29 копеек.

       Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

       В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 68 978 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 269 рублей 34 копейки.

       Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

       Ответчик Королькова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, письменной позиции в суд не направила.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

       По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Корольковой Т.В., был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 27,0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Вид вклада карта рассрочки «Халва». Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также решением от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении.

       В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

       Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

       Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 264 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня.

       Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 129 592 рубля 32 копейки.

       Как видно из представленного истцом договора о потребительском кредите, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора. Указанные документы подписаны лично заемщиком, принадлежность подписи не оспаривается ответчиком, как и сам факт заключения кредитного договора на ее имя.

       В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

       Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым, согласившись с оговоренными условиями.

       Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, письмо Банка оставлено без ответа, ответчик задолженность не погасил.

       Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

       Ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось на судебный участок № Лысковского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Корольковой Т.В. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. Однако от последней поступило возражение и определением мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

       Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика Корольковой Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 68 978 рублей 07 копеек, их них: просроченная ссудная задолженность - 66 911 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную суду - 152 рубля 01 копейки, неустойка на просроченные проценты - 32 рубля 09 копеек, иные комиссии - 1 882 рубля 29 копеек.

       Суд принимает в качестве доказательства представленный расчет задолженности, оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется, доказательств, которые бы опровергали представленный расчёт суду не представлено.

       На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

       Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Как выше установлено судом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному погашению кредита.

       В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

       Исходя из приведенных норм закона, соотношения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, заявленной истцом к взысканию комиссии и штрафных санкций, неустойки (за просроченный основной долг и за просроченные проценты), периода просрочки, учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения их размера за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита.

       При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 330, 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность - 66 911 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную суду - 152 рубля 01 копейки, неустойка на просроченные проценты - 32 рубля 09 копеек, иные комиссии - 1 882 рубля 29 копеек

       Сумма уплаченной ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, составляет 2 269 рублей 34 копейки.

       Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно, в пользу истца ПАО «Совкомбанк», с ответчика Корольковой Т.В., подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 269 рублей 34 копейки.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

       Взыскать с Корольковой Татьяны Владимировны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68 978 рублей 07 копеек.

       Взыскать с Корольковой Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 269 рублей 34 копейки.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

       Судья:                                                                            В.В. Песков