Решение по делу № 2-1424/2022 от 02.03.2022

Дело №2-1424/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО ВТБ 24 о признании кредитного договора исполненным и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Акубардия Т.О. обратилась в суд с иском к ПАО ВТБ 24 о признании кредитного договора исполненным и взыскании неосновательного обогащения, указывая, что между Акубардия Т.О. и ПАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, Акубардия Т.О. получила кредит в размере 295 000 рублей.

По заявлению Истицы ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена реструктуризация кредита и заключен договор №. Согласно условиям договора Акубардия Т.О. получила денежные средства в размере 259 041 руб.        

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита, являющимся приложением к указанному договору №: погашение основного долга-259 041 руб.; уплата процентов по кредиту-295 940 руб., полная стоимость кредита составляет: 554 981 рублей. Срок действия договора составил 120 месяцев, дата возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после переговоров с работником Ответчика, Истица решила досрочно погасить кредит и оплатить остаток задолженности, который составил по утверждению работника банка 120000 руб. В этот же день Истицей было подано соответствующее заявление. В исполнение указанного намерения Истица перечислила в адрес Ответчика 120 000 рублей, после чего сотрудник банка в электронной переписке подтвердил, что у истицы больше долга перед банком не имеется и кредит закрыт.

Однако, спустя некоторое время Истице стати поступать звонки из банка с требованием погашения задолженности по этому Кредиту, при этом Истице было заявлено, что за ней числится задолженность перед банком в размере 228 388 рублей.

С данным положением истец не согласна и считает, что свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме. Размер суммы долга предъявленный ей в настоящее время равен сумме полученного ею кредита, при том условии, что она платила за кредит исправно, считая, что Ответчик не имеет к ней претензий по порядку погашения долга по договору, какие либо претензии от Ответчика ей не поступали.

Как следует из выписки по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ. Акубардия Т.О. осуществила платежи по погашению кредитной задолженности на общую сумму 927 641 рубль. Однако, согласно полученной от банка справки, долг перед ПАО ВТБ 24 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 388 рублей.

На ее вопрос, почему возникла такая ситуация, внятного ответа от банка получено не было, сотрудники предположили, что это, скорее всего штрафные санкции за просрочку платежей.

Указанные действия банка истец считает незаконными.

Также истец считает, что ответчик насчитал явно не соответствующую последствиям нарушения денежного обязательства неустойку.

Как следует из выписки по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ. Акубардия Т.О. осуществила платежи по погашению кредитной задолженности на общую сумму 927 641 рубль. Таким образом, Ответчиком получено 372 660 рублей неосновательного обогащения. Каких либо законных оснований получения денежных средств сверх указанных в договоре № у Ответчика не имеется, судебных решений в отношении истца не существует.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с претензией, однако какого либо ответа на нее не поступило.

На основании изложенного истец просит: признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. исполненным; взыскать с ответчика ПАО ВТБ 24 в пользу истца ФИО1 372 660 рублей в качестве неосновательного обогащения; взыскать с ответчика ПАО ВТБ 24 в пользу истца Акубардия Т.О. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ответчика ПАО ВТБ 24 в пользу истца Акубардия Т.О. 50 000 рублей в качестве возмещения расходов на услуги представителя; обязать Ответчика убрать сведения об Истце, как о недобросовестном должнике; взыскать с ответчика ПАО ВТБ 24 в пользу истца Акубардия Т.О. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Акубардия Т.О., извещенная о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Представитель ответчика ПАО ВТБ 24, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено в судебном заседании, между Акубардия Т.О. и ПАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, Акубардия Т.О. получила кредит в размере 295 000 рублей.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена реструктуризация кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, Акубардия Т.О. получила денежные средства в размере 259 041,32 руб., срок действия договора – 120 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18%, размер платежа – 4681,67 руб.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Акубардия Т.О. перечислены денежные средства в размере 259041,32 руб. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «Управляющая компания Траст» права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Акубардия Т.О.

Согласно представленным ответчиком доказательствам, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись заемщиком Акубардия Т.О. ненадлежащим образом, согласно выписке по счету и прилагаемым расчетам, первая оплата не в полном размере поступила ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением графика как по сроку, так и по сумме. Сумма в размере 120000 руб., внесенная истцом, была получена банком и направлена в погашение кредитных обязательств. Сумма начисленных и оплаченных пени составляет 1281,91 руб.

Таким образом, утверждения истца о том, что она осуществляла исправно платежи по кредиту, не подтверждаются документально.

При этом, истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств в подтверждение своей позиции о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по спорному договору составляла 120 000 руб., поскольку заявление на досрочное частичное погашение кредита данный факт с достоверностью не подтверждает.

Поскольку суммы, внесенной Акубардия Т.О. ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты долга было не достаточно для полного досрочного погашения задолженности, условия о досрочном погашении кредита истцом выполнены не были, в связи с чем досрочного погашения не произошло, договор не исполнен.

Прилагаемая истцом справка не может быть признана надлежащим доказательством наличия задолженности, поскольку заемщику, согласно выкопировки из журнала обращений, ДД.ММ.ГГГГ было рекомендовано обратиться в отдел по работе с проблемными активами. Как следует из представленных ответчиком документов, обращений в указанный отдел от истца не поступало.

Согласно справке Банка ВТР, задолженность Аккубардия Т.О. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 228388 руб.

Поскольку истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обосновании своих доводов об отсутствие кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ввиду невыявления обстоятельств нарушения прав истца как потребителя, а также отсутствия расчета суммы неосновательного обогащения, исковые требования о признании кредитного договора исполненным и взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, следует отказать.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ПАО ВТБ 24 о признании кредитного договора исполненным и взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.Л. Моисеева