Решение по делу № 2-1102/2021 от 19.08.2021

Гр. дело №

                           РЕШЕНИЕ

                  ИФИО1

<адрес>                                           18 октября 2021г.

    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием представителя заявителя ФИО23 С.З. по ордеру № от 16.06.2021г. и доверенности серии <адрес>6 от 28.06.2021г. адвоката ФИО11, представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес>» по доверенности № от 12.01.2021г. ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Адвоката ФИО11, в интересах ФИО2, об установлении факта отсутствия утраты родительского попечения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны её родителей ФИО10, и ФИО6, с момента учреждения опеки с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия,

УСТАНОВИЛ

Адвокат ФИО11, в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО13, ФИО6, отдел опеки и попечительства МР «<адрес>», об установлении факта отсутствия утраты родительского попечения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны её родителей ФИО10, и ФИО6, с момента учреждения опеки с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

    В судебном заседании ФИО11, предъявленные требования поддержал и суду пояснил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории детей оставшихся без попечения родителей, т.к. ее родители ФИО8 З.Б., и ФИО6, являются инвалидами 2 группы, второй степени общего заболевания, не могли осуществить должный уход за своей дочерью.

    Постановлением администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, была передана под опеку двоюродному брату –ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на её содержание были назначены ежемесячные выплаты, опекуну           ФИО22, было выдано удостоверение опекуна.

    С 2004 года ФИО23 С.З., осталась без родительского попечения, в связи с чем над нею и была учреждена опека.

    Для поставки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

    В судебном заседании надлежаще извещенные заинтересованные стороны не явились, письменными заявлениями просили разрешить дело без их участия.

    Представитель органа опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО14, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

<адрес>ной администрации от 06.04.2004г. № в отношении ФИО24 (ФИО23) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека (попечительство) в связи с тем, что родители являются инвалидами 2-ой группы.

    С ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации МО «<адрес>» от 22.11.2005г. № на основании письма МО РД от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому выплата денежных средств опекунам (попечителям) на содержание подопечных производится в следствии заболевания родителей, приведшего к нетрудоспособности и инвалидности 1 и 2 группы, только третьей степени ограничения способности к трудовой деятельности, выплата денежного пособия назначенного опекуну          ФИО22, на содержание ФИО15 прекращена.

    Понятие «дети, оставшиеся без попечения родителей даны в ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ( далее – ФЗ от 21.12.1996г. №).

    К ним относятся лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, назначением родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родители неизвестны, в иных случаях признания детей оставшихся без попечения родителей в установленном законом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заключение органа опеки попечительства приходит к следующему:

    Согласно свидетельства о заключении брака 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, мужу и жене присвоены фамилии ФИО23.

    Согласно свидетельства о рождении У-БД№ ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО5, мать - ФИО6, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки сер. МСЭ-2004 № ФИО16, установлена инвалидность 14.07.2005г. группа инвалидности вторая, общее заболевание, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное освидетельствование сер. МСЭ-2001 № ФИО10, повторно установлена вторая группа инвалидности, общее заболевание, ограничение к трудоспособности, нетрудоспособен, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 согласно справки МСЭ-2001 № установлена инвалидность второй группы, общее заболевание – бессрочно.

    Таким образом в судебном заседании установлено, что родители ФИО23 С.З., на момент установления опекунства являлись инвалидами второй группы, второй степени – общее заболевание.

    Постановлением главы администрации <адрес> РД от 06.04.2004гн. за № ФИО8 О.М. назначен попечителем над несовершеннолетней двоюродной сестрой ФИО4

    Выдана ФИО17, удостоверение попечителя установленного образца и назначено денежное пособие опекуна.

    Постановлением главы МО «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ за № до исполнения ФИО2 совершеннолетия прекращена выплата денежного пособия, назначенного опекунам ФИО18 и ФИО22 на основании постановления правительства РФ от 20.06.92г. № на содержание их подопечных ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ\р,        ФИО20, 27.03.92г\р с 01.07.2005г. и ФИО4, 12.09.87г\р с 01.08.2005г\р. т.е. до исполнения ей совершеннолетия.

    Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства МР «<адрес>» о том, что понятие «дети оставшиеся без попечения родителей» дана в ст.1 ФЗ от 21.12.1996г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Судом установлено, что в данный перечень ФИО2 не подпадает, а потому требования подлежать отклонению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Согласно ч.1 ст.121 СК РФ защита прав и интересов детей в том числе, в случае болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонение родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей, либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

    Органы опеки и попечительства выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, ведут учет таких детей в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, обеспечивают защиту их прав и интересов до решения вопроса об их устройстве и исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, а также осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования.

    Согласно ч.1 ст.123 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей. Подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление-удочерение, под опеку и попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, в патронажную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов.

    Детьми, оставшимися без попечения родителей, признаются лица в возрасте до 18 лет в соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Кроме того, определены общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства МР «<адрес>» о том, что понятие «дети оставшиеся без попечения родителей» дана в ст.1 ФЗ от 21.12.1996г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Судом установлено, что в данный перечень ФИО2 не подпадает, а потому требования подлежать отклонению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

                        РЕШИЛ;

В удовлетворении требований ФИО11 в интересах ФИО2 об установлении факт отсутствия родительского попечения в отношении ФИО2 со стороны её родителей, с момента учреждения опеки с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия отказать.

    Мотивированное решение составлено 19.10.2021г.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каякентский районный суд.

Председательствующий                        М.М.Гаджимурадов