Решение по делу № 2-3959/2018 от 11.07.2018

Копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

03 октября 2018 года

дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Копаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Копаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 084 225 руб. под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства, однако, допустил просрочку возврата, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 167 619,14 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 713,15 руб., судебные расходы 13 934 руб.

Истец в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, исковые требования не оспорил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ24 (ПАО) и Копаевым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 084 225 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и им не оспорено.

В настоящее время истец сменил наименование на Банк ВТБ (ПАО).

Кредитный договор заключен в соответствии с Правилами кредитования, с которыми заемщик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись. Также, заемщиком подписана анкета на получение кредита и уведомление о полной стоимости кредита.

По условиям кредитования заемщик должен был ежемесячно погашать кредит в установленном размере платежей 15 числа каждого месяца по 23 106,92 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств – неустойка <данные изъяты> % в день от суммы неисполненных обязательств.

Из искового заявления следует, что ответчик в установленные сроки не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата задолженности по основному долгу истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем в материалы дела представлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Поскольку обязательства по кредитному соглашению исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, Банком начислена пеня в соответствии с условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 167 619,14 руб., при этом, истцом самостоятельно снижен размер пени, в связи с чем, просит взыскать задолженность в размере 1 146 713,15 руб. (из них: основной долг 1 015 637,96 руб., плановые проценты 128 752,30 руб., пени по процентам 2 322,89 руб.), о чем в материалы дела представлены расчеты задолженности и подтверждены выпиской по счету. Ответчик не оспорил расчет задолженности, доказательств погашения кредита не представил.

Таким образом, суд считает, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13 934 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Копаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Копаева А. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 713,15 руб. (из них: основной долг 1 015 637,96 руб., плановые проценты 128 752,30 руб., пени по процентам 2 322,89 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 934 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.10.2018.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина