Решение по делу № 33-29262/2016 от 14.10.2016

Судья:Кочнова И.С. дело № 33-29262/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 октября 2016 года апелляционную жалобу ООО «Юридическая компания «РОСТ» на решение Волоколамского городского суда Московской области от 19 июля 2016 года по делу по иску ООО «Юридическая компания «РОСТ» к ООО «Импекс-Строй», Кургузову Александру Сергеевичу о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа по договору поставки,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Юридическая компания «РОСТ» обратилась в суд с иском к ООО «Импекс-Строй», Кургузову А.С. о взыскании солидарно суммы основного долга по договору поставки в размере 216 537,77 рублей, неустойки 22 384,25 рублей, расходов по госпошлине 5 589,22 рублей.

Иск мотивирован тем, что в октябре 2015 года ООО «Строительное оборудование» поставило в адрес ООО «Импекс-Строй» строительные материалы надлежащего качества и в установленный срок. ООО «Импекс-Строй» осуществил частичную оплату товара. Сумма основного долга по состоянию на 17.05.2016г. составляет 216 537,77 рублей. Ответчики подтверждают размер задолженности подписанием акта сверки, однако не оплачивают сумму долга. Претензии от 04.02.2016г. и от 31.03.2016г. с требованием оплатить сумму долга, либо предоставить график погашения задолженности, остались без ответа. Между ООО «Строительное оборудование» и ООО Юридическая компания «РОСТ» 28.04.2016г. был подписан Договор уступки права требования, с правом начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также права требования возврата поставленного, но не оплаченного товара у должника - ООО "Импекс-Строй" и его поручителей: Кургузова А.С. и Кузьменко В.В. ООО «Строительное оборудование» направило ответчикам уведомление о переуступке права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору. 12.05.2016г. ООО «Импекс-Строй» получил уведомление, однако ни денежных средств, ни ответа не поступило. ООО «Строительное оборудование» также сообщает об отсутствии оплаты долга. Согласно п. 6.3 Договора, ООО ЮК «РОСТ» начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,05% от неоплаченной суммы. Таким образом, общая сумма долга составляет 238 922,02 рублей. В соответствии с п. 10.2 Договора поставки, Кургузов А.С. подписавший договор, несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, так как в момент заключения Договора (вплоть до 15.03.2016г.) являлся единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО "Импекс-Строй".

Определением от 14.07.2016г. гражданское дело по иску ООО ЮК «РОСТ» к Кузьменко В.В. о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа по договору поставки было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ООО «Юридическая компания «РОСТ» в судебном заседании поддержала исковые требования.

Кургузов А.С. и представитель ответчика ООО «Импекс-Строй» в судебное заседание не явились.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 19 июля 2016 года с ООО «Импекс-Строй» в пользу ООО «Юридическая компания «РОСТ» взыскан основной долг в размере 216 537 рублей 77 копеек, неустойка 22 384 рубля 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 589 рублей 22 копейки; в иске к Кургузову А.С. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на наличие солидарной ответственности ответчиков.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 12.10.2015г. между ООО «Строительное оборудование» и ООО «Импекс-Строй» был заключен договор поставки товара № С-084.

В октябре 2015 года ООО «Строительное оборудование» на основании указанного договора поставило в адрес ответчика ООО «Импекс-Строй» строительные материалы. ООО «Импекс-Строй» осуществило частичную оплату товара, однако по состоянию на 17.05.2016г. осталась сумма основного долга по состоянию в размере 216 537,77 рублей.

Ответчики подтвердили размер задолженности подписанием акта сверки, однако не оплатили задолженность.

Претензии от 04.02.2016г. и от 31.03.2016г. с требованием оплатить сумму долга, либо предоставить график погашения задолженности остались без ответа.

Согласно п. 4.1 Договора ООО «Импекс-Строй» должен был оплатить товар в порядке 100% предоплаты, но не выполнил данное обязательство.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО «Строительное оборудование» и ООО Юридическая компания «РОСТ» был подписан Договор уступки права требования № 9-04-16 от 19.04.2016г., на основании которого кредиторские права по требованию задолженности, возникшей из Договора поставки товара № С-084 от 12.10.2015г., в размере основного долга, с правом начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также право требования возврата поставленного, но не оплаченного товара у должника - ООО "Импекс-Строй" и его поручителей: Кургузова А.С. и Кузьменко В.В. перешли к ООО Юридическая компания «РОСТ».

28.04.2016г., во исполнение п. 2.2. Договора уступки права требования, ООО «Строительное оборудование» направило ответчикам уведомление о переуступке права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору; 12.05.2016 г. ООО «Импекс-Строй» получил уведомление, однако ни денежных средств, ни ответа истцу не поступило. ООО «Строительное оборудование» также сообщает об отсутствии оплаты долга.

Согласно п. 6.3 Договора, ООО ЮК «РОСТ» начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, которая по состоянию на 17.05.2016 г. составила 22 384,25 рублей.

В силу п. 10.2 Договора поставки, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо - Кургузов А.С., подписавший договор, несет солидарную с должником ответственность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, так как в момент заключения Договора (вплоть до 15.03.2016 г.) являлся единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО "Импекс-Строй".

Учитывая положения ст.ст. 309, 310, 434 ГК РФ суд разрешая спор, верно исходил из того, что исполнение обязательства не обеспечено поручительством физического лица Кургузова А.С., поскольку договор им не был подписан, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему, не имеется, в связи с чем, задолженность взыскана с ООО «Импекс-Строй», как со стороны, не исполнившей обязательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 19 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Юридическая компания «РОСТ» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи