Решение по делу № 2-446/2022 (2-6135/2021;) от 11.08.2021

        Дело № 2-446/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Ю.С. к Маркину С.О., ИФНС [Адрес] об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] судебный пристав-исполнитель [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес], [ФИО 1] вынесла Постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер], принадлежащего Бойко Ю.С. на основании Договора купли-продажи транспортного средства № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между Истцом и ООО [ ... ] который, в свою очередь, приобрел вышеуказанное ТС в результате заключения Договора купли-продажи транспортного средства № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] у Маркина С.О. [ДД.ММ.ГГГГ]. В день подписания Сторонами Договора купли-продажи автомобиль передан продавцом в полной комплектности истцу, что подтверждается актом приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ], и оплачено в полном объёме по согласованной сторонами стоимости. В соответствии с информацией с официального сайта ГИБДД - гибдд.рф, в рамках Исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], возбужденного в отношении должника: Маркин С.О. (Ответчик [Номер]), в пользу взыскателя: ИФНС [Адрес] (далее - Ответчик [Номер]), на основании исполнительных документов: Судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], выданный Судебным участком [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес], предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]: 7 543 руб., в отношении ТС [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер] Судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] наложен запрет на совершение регистрационных действий. Также на автомобиль по задолженностям предыдущего собственника - Маркина С.О.наложены следующие запреты на совершение регистрационных действий: Судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес], [ФИО 1] наложены запреты от [ДД.ММ.ГГГГ] по Исполнительному производству [Номер] от

[ ... ]

от [ДД.ММ.ГГГГ] по Исполнительному производству [Номер] от

г.,

от [ДД.ММ.ГГГГ] по Исполнительному производству [Номер] от

г.,

от [ДД.ММ.ГГГГ] по Исполнительному производству [Номер] от

г.,

от [ДД.ММ.ГГГГ] по Исполнительному производству [Номер] от

г.,

Судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по [Адрес], [ФИО 2] наложены запреты

от [ДД.ММ.ГГГГ] по Исполнительному производству [Номер] от

г.,

от [ДД.ММ.ГГГГ] по Исполнительному производству [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], от [ДД.ММ.ГГГГ] по Исполнительному производству [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Запреты нарушают права Истца, поскольку [ДД.ММ.ГГГГ] указанное ТС приобретено Бойко Ю,С. на основании Договора купли-продажи транспортного средства № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между истцом и ООО [ ... ] в соответствии с п. 1.1. которого, Продавец продает, а Покупатель покупает транспортное средство [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер].

Наложение [ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес], [ФИО 1] запрета в отношении ТС нарушает права Истца, поскольку на тот момент ТС уже выбыло (с [ДД.ММ.ГГГГ]) из собственности должника и перешло сначала в собственность Продавца, а с [ДД.ММ.ГГГГ] - перешло в собственность Бойко Ю.С., данные обстоятельства также подтверждаются записью в ПТС ТС.

Пунктом 2.1. Договора установлена стоимость транспортного средства по Договору - 726 000 руб. Пунктом 2.2. Договора установлен срок оплаты по Договору - в течение 3 (трёх) рабочих дней. [ДД.ММ.ГГГГ] во исполнение условий Договора купли-продажи, стоимость транспортного средства оплачена Истцом в полном объёме, а транспортное средство [ марка] [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, г.р.н. [Номер] VIN [Номер], цвет коричневый принято в собственность Бойко Ю.С. от Продавца. О наличии каких-либо обременений в отношении ТС на момент сделки Истцу не было и не могло быть известно, таким образом. Истец является добросовестным приобретателем автомобиля. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер] нарушает права Истца и числится в базе ГИБДД необоснованно.

Истец просит отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер], наложенные в рамках Исполнительных производств: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], возбужденных в отношении должника: Маркин С.О., взыскать солидарно с Ответчиков госпошлину в размере 300 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец изменил исковые требования, в окончательном виде просит отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер], наложенные в рамках Исполнительных производств: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер]-ИП от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], возбужденных в отношении должника: Маркин С.О., взыскать солидарно с Ответчиков госпошлину в размере 300 рублей.

Измененные исковые требования истца приняты судом к рассмотрению.

Истец Бойко Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца Бойко Ю.С. Кораблева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Маркин С.О. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ИФНС [Адрес] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Судебный пристав-исполнитель [Адрес] ОСП [Номер] [Адрес] [ФИО 1] в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по г. Н.Новгороду [ФИО 2] в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по [Адрес] в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО [ ... ] в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положения ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положения ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.

В судебном заседании установлено, что Бойко С.Ю. является собственником автомобиля [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер] согласно договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер] является Маркин С.О. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между Бойко С.Ю. и ООО [ ... ] заключен договор купли-продажи автомобиля [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер] ([ ... ]

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость автомобиля [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер] составляет 726 000 рублей, покупатель обязуется полностью уплатить стоимость автомобиля в течение трех рабочих дней.

Согласно п. 3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ] продавец обязан передать покупателю транспортное средство свободное от обременений и иных прав третьих лиц на момент подписания договора.

Согласно п. 5.1 договора купли-продажи транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ] право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания сторонами договора и акта приема-передачи ([ ... ]

Согласно акту приема-передачи автомобиля [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер] ООО [ ... ] передал, Бойко Ю.С. принял автомобиль [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Ранее автомобиль [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер] принадлежал Маркину С.О., что подтверждается копией свидетельства о регистрации автомобиля ([ ... ], копией ПТС ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] по договору купли-продажи № [Номер] Маркин С.О. продал, а ООО [ ... ] купил автомобиль [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер] [ ... ]

Согласно акту приема-передачи автомобиля [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер] ООО «[ ... ] принял, Маркин С.О. передал автомобиль [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Перерегистрация транспортного средства в органах ГИБДД не была произведена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Таким образом Бойко Ю.С. является собственником автомобиля [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер] ООО [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ] – с момента передачи автомобиля по акту приема-передачи автомобиля [ДД.ММ.ГГГГ] по договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в отношении Маркина С.О. судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] возбуждено исполнительное производство [Номер] на основании судебного приказа о взыскании налога на транспорт с Маркина С.О. от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] в рамках которого был наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в отношении Маркина С.О. судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] возбуждено исполнительное производство [Номер] на основании судебного приказа о взыскании налога на транспорт с Маркина С.О. от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), в рамках которого был наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в отношении Маркина С.О. судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] возбуждено исполнительное производство [Номер] на основании судебного приказа о взыскании налога на транспорт с Маркина С.О. от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), в рамках которого был наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в отношении Маркина С.О. судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] возбуждено исполнительное производство [Номер] в отношении Маркина С.О., в рамках которого был наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер] [ ... ]

Поскольку указанные исполнительные производства [Номер], [Номер], [Номер], [Номер] в отношении Маркина С.О. возбуждены и запреты на регистрационные действия в рамках указанных исполнительных производств на автомобиль [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер] наложены в период прекращения права собственности Маркина С.О. на автомобиль [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер], ограничительные меры в отношении автомобиля [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер] должны быть сняты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом Бойко Ю.С. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей [ ... ]

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойко Ю.С. к Маркину С.О., ИФНС [Адрес] об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества – удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер], наложенный на основании постановления [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] УФССП России по [Адрес] в рамках исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер], наложенный на основании постановления [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] УФССП России по [Адрес] в рамках исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер], наложенный на основании постановления [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] УФССП России по [Адрес] в рамках исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля [ марка] идентификационный номер (VIN) [Номер], наложенный на основании постановления [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] УФССП России по [Адрес] в рамках исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Взыскать в пользу Бойко Ю.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей с Маркину С.О., ИФНС [Адрес] в равных долях, то есть по 150 с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Фураева Т.Н.