Решение по делу № 2-1428/2022 от 25.05.2022

                                 Дело № 2-1428/2022

24RS0004-01-2022-001088-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                  23 сентября 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края к Дощицына Е.П. о возложении обязанности выполнить очистку лесосеки, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Красноярского края обратился к Дощицына Е.П. о возложении обязанности выполнить очистку лесосеки, расположенной в квартале 18 выделе 6 лесосеке № деляне № совхоза «Им. 60-летия СССР», Березовского участкового лесничества КГБУ Маганское лесничество, установив срок исполнения – месяц с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании ущерба, причиненного лесонарушением, в размере 11545,28 руб.

Помощник прокурора <адрес> Красноярского края ФИО3 в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Ответчик Дощицына Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании по информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю установлено, что ответчик Дощицына Е.П., <дата> года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: Красноярский край, <адрес>А, <адрес>.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик не проживает на территории Березовского районного суда Красноярского края, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Туруханский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> Красноярского края к Дощицына Е.П. о возложении обязанности выполнить очистку лесосеки, взыскании ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Туруханский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий             И.В. Тоночаков