Решение по делу № 33-23241/2014 от 16.10.2014

Судья Пилипенко Ю.А. Дело № 33-23241/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2014 года Гор. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Близнецова В.Е.

при секретаре Тихомирове А.С.

по докладу Близнецова В.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО «ДСК «Автобан» на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 09 сентября 2014 года

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением удовлетворено заявление Пшеничной О.В. о разъяснении решения Хостинского районного суда г. Сочи от 13 января 2014 года. Отменены обеспечительные меры, наложенные определением Хостинского районного суда г. Сочи от 01 сентября 2014 года.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в части удовлетворения заявления Пшеничной О.В. о разъяснении решения Хостинского районного суда г. Сочи от 13 января 2014 года в связи с его незаконностью.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы жалобы, возражения, заслушав объяснения представителя Пшеничной О.В., поддержавшего доводы возражений и определение суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что имеются предусмотренные ст. 202 ГПК РФ основания для удовлетворения заявления Пшеничной О.В., является преждевременным, не основан на Законе.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела видно, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от 13 января 2014 года удовлетворен иск Пшеничной О.В. к ОАО «ДСК «Автобан» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании ущерба, судебных расходов.

Судом указано, какие конкретно мероприятия должно выполнить ОАО «ДСК «Автобан» для устранения препятствий в пользовании Пшеничной О.В. жилым домом и земельным участком.

Решение суда вступило в законную силу, его законность проверялась вышестоящим судом, ОАО «ДСК «Автобан» начало исполнять данное решение суда.

Пшеничная О.В. в своем заявлении фактически просила суд обязать ответчика выполнить дополнительные работы, которые предметом судебного разбирательства при рассмотрении и разрешении дела по иску Пшеничной О.В. к ОАО «ДСК «Автобан» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании ущерба, судебных расходов не являлись.

Таким образом, суд в нарушение требований ст. 202 ГПК РФ фактически изменил свое решение от 13 января 2014 года.

Вывод суда о необходимости удовлетворения заявления Пшеничной О.В., о наличии неясности в решении Хостинского районного суда г. Сочи от 13 января 2014 года ничем не подтвержден.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Поскольку в материалах имеются все необходимые для данного дела доказательства, решение Хостинского районного суда г. Сочи от 13 января 2014 года не содержит неясностей, заявление Пшеничной О.В. о разъяснении решения Хостинского районного суда г. Сочи от 13 января 2014 года фактически направлено на обязание ответчика выполнить дополнительные работы, которые предметом судебного разбирательства при рассмотрении и разрешении дела по иску Пшеничной О.В. к ОАО «ДСК «Автобан» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании ущерба, судебных расходов не являлись, не может быть удовлетворено по правилам ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое определение в обжалуемое части об отказе в удовлетворении заявления Пшеничной О.В. о разъяснении решения Хостинского районного суда г. Сочи от 13 января 2014 года указанным в заявлении способом.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение Хостинского районного суда г. Сочи от 09 сентября 2014 года в части удовлетворения заявления Пшеничной О.В. о разъяснении решения Хостинского районного суда г. Сочи от 13 января 2014 года, вынести новое определение в данной части, отказать в удовлетворении заявления Пшеничной О.В. о разъяснении решения Хостинского районного суда г. Сочи от 13 января 2014 года.

Председательствующий________________________________

Судьи краевого суда________________________________________