Решение по делу № 1-113/2024 от 15.07.2024

Дело № 1-113/2024

(УИД) 05RS0022-01-2024-000944-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 01 августа 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Ганаматова Г.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан – Омаровой М.А., подсудимого – Хайбулаева Р.Н., защитника - адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № 2374 и ордер № 154060 от 31 июля 2024 года, при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хайбулаева Рашида Нухбеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не работающего, холостого, судимого приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Хайбулаев Рашид Нухбегович, обвиняется в том, что совершил умышленное преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале апреля 2024 года, точное время, и дата не установлены,ФИО3,будучи раннее осужден по приговору Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, до погашения судимости,осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуяс прямым умыслом, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные законодательством специальные правила обращения оружия и боеприпасов и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с оружием и боеприпасами, незаконно приобрел огнестрельное оружие путем обнаружения на участке местности, с географическими координатами с.ш. 43.269988 в.<адрес>.900953, возле <адрес> Республики Дагестан, и хранил обнаруженное оружие в сарае на территории своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час 10 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО2 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в помещении сарая обнаружено автоматическое оружие, являющееся автоматом «Туре-56», калибра 7,62x39 мм. с маркировочными обозначениями «6421» и «37019», изготовленный промышленным способом (КНР), пригодным для стрельбы, которое изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, своими действиями Хайбулаев Р.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия.

15 июня 2024 года, после ознакомления обвиняемого Хайбулаева Р.Н. с материалами уголовного дела, последним заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью.

В судебном заседании подсудимый Хайбулаев Р.Н. вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов М.М. также поддержал ходатайство Хайбулаева Р.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства в отношении последнего, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не заявлял о нарушении прав подсудимого Хайбулаева Р.Н. в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель – помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан Омарова М.А. не возражала против постановления приговора в отношении Хайбулаева Р.Н. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признает полностью, ходатайство последним заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования ст.316 УПК РФ соблюдены, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Хайбулаева Р.Н., и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, с которым согласился подсудимый Хайбулаев Р.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого Хайбулаева Р.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хайбулаеву Р.Н., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других обстоятельств, установленных по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хайбулаева Р.Н., судом не установлено.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований.

Суд, исходя из требований ст.60-63, 64,68 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, наличие смягчающих обстоятельств, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, будет являться соразмерным совершенному деянию. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление Хайбулаева Р.Н.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначения лишения свободы условно, личности подсудимого, его материального и семейного положения, отсутствия постоянного заработка, суд не находит необходимым назначить Хайбулаеву Р.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает помимо наказания в виде лишения свободы и другие альтернативные основные наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и ареста, суд с учетом личности подсудимого, мотива совершения преступления и иных фактических обстоятельств уголовного дела, считает невозможным их назначение, поскольку эти наказания не приведут к достижению целей наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого Хайбулаева Р.Н. положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому Хайбулаеву Р.Н. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 25 марта 2024 года Хайбулаев Р.Н. осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, которое им исполнено 01.08.2024.В связи с чем, суд не находит необходимым назначить ему наказание по ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хайбулаева Рашида Нухбеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Хайбулаева Рашида Нухбеговича в период испытательного срока не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанное этим органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хайбулаева Рашида Нухбеговича, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Магомедова М.М., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Хайбулаева Р.Н. не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – автомат «Туре-56», калибра 7,62x39 мм., с маркировочными обозначениями «6421» и «37019», находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлении настоящего приговора в законную силу сдать для уничтожения в соответствующее подразделение МВД России по Республике Дагестан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов