Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2014 ~ М-445/2014 от 27.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Хохлова И.А.,

при секретаре     Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан гражданское дело по заявлению а об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Абанскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

й обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Абанскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о взыскании исполнительского сбора.

    Как указано в заявлении, решением Абанского районного суда на заявителя возложена обязанность в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,13 га в квартале ф выдела т лесосеки и участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество», возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Абанскому району 13.10.2014г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Считает, что указанное постановление является незаконными, поскольку в течение указанного в решении срока заявитель свою обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков исполнил, судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по контролю за исполнением решения суда не производилось. Просит постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Абанскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о взыскании исполнительского сбора от 13.10.2014г. отменить.

В судебное заседание заявитель, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела 28.10.2014г., не явился.

    Представитель заявителя – по доверенности ц на удовлетворении жалобы настаивала и пояснила, что все 12 участков, выделенных гражданам, были приобретены ею с целью заготовки леса и его последующей реализации, указанные участки использовались как единая лесосека. ДД.ММ.ГГГГг. вся лесосека была очищена от порубочных остатков, о чем был поставлен в известность судебный пристав-исполнитель. В КГКУ «Абанское лесничество» не сообщили, в лесосеку с должностными лицами не выезжали. Не отрицает, что й получила постановление о возбуждении исполнительного производства и знала, что в случае неисполнения решения суда с нее будет взыскан исполнительский сбор. Полагает, что й не должна доказывать факт очистки лесосеки, в этом должен удостовериться судебный пристав-исполнитель, который занимается исполнением решения суда.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю в возражала против удовлетворения заявления й и пояснила, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена заявителю 15.05.2014г. На основании справки, представленной КГКУ «Абанское лесничество», 13.10.2014г. ею вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в минимальном размере.

    Представитель ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю – начальник отдела – старший судебный пристав у также возражала против удовлетворения заявления и пояснила, что в ОСП отсутствует специальный транспорт для выезда в лесосеки и необходимое оборудование, которое позволяет определить границы лесосеки, поэтому при исполнении решений суда по указанной категории дел ОСП направлялись запросы в КГКУ «Абанское лесничество», которое проверяло лесосеки на предмет их очистки от порубочных остатков. На основании данных, представленных КГКУ «Абанское лесничество», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку по состоянию на 30.09.2014г. лесосеки очищены не были.

    Представитель КГКУ «Абанское лесничество» - по доверенности к в судебном заседании пояснил, что 30.09.2014г. в ОСП по Абанскому району направлены сведения о неисполнении й, е, н, г, ш, щ, з, х, ж, д, л и о обязательств по выполнению условий договора по очистке лесосек от порубочных остатков на основании данных, представленных лесничим р, который проводил первичный и повторный осмотр лесосек.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

На основании ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

В силу ст. 112 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 64 указанного ФЗ установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 105 ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Как следует из копии решения Абанского районного суда от ф.03.2014г., на й возложена обязанность в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,13 га в квартале ф выдел т участок 11 лесосека т лесов и участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество».

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу, 29.04.2014г. выдан исполнительный лист, что подтверждается копией исполнительного листа.

07.05.2014г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Абанскому району возбуждено исполнительное производство № 2852/14/66/24, что следует из копии постановления, й была предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с нее будет взыскан исполнительский сбор. Копия постановления получена й ДД.ММ.ГГГГг., что не оспаривалось представителем й

В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 5000 рублей. Копия постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ года, что также не оспаривалось представителем й

Свидетель р суду пояснил, что лично осматривал лесосеку перед тем, как передать сведения в КГКУ «Абанское лесничество». Лесосека не была очищена от порубочных остатков, однако п обращался к нему с просьбой подписать акт проверки лесосеки, свидетельствующий об исполнении им обязательства по очистке лесосеки, на что он ответил отказом.

Свидетель п суду пояснил, что очистка лесосеки была произведена в конце мая 2014г. путем сбора порубочных остатков в кучи, о чем он сообщил в лесничество, однако в лесничестве отказались ехать на лесосеку.

К показаниям свидетеля п суд относится критически, поскольку он является супругом ц Кроме того, их показания противоречат друг другу в части периода, когда по их мнению, была очищена лесосека.

Должником не представлено доказательств уважительности причин несоблюдения сроков исполнения требований судебного пристава-исполнителя, а также судебному приставу-исполнителю не было представлено доказательств тому, что исполнение было невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Кроме того, должником не представлено достаточных доказательств принятия мер по исполнению решения суда в соответствии с требованиями исполнительного документа. Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для признания законным оспариваемого постановления судебного пристава, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые препятствия для вынесения постановления о взыскании с й исполнительского сбора, в связи с чем, не имеется оснований для признания его незаконным.

    Довод о том, что судебные приставы-исполнители лично не убедились в исполнении решения суда, не является основанием к признанию постановления незаконным, поскольку оснований не доверять информации, представленной государственным учреждением – КГКУ «Абанское лесничество», непосредственно занимающимся отводами лесосек, у судебного пристава-исполнителя не было.

Довод о том, что решение суда не представляется возможным исполнить, поскольку в лесосеку отсутствует дорога, не может быть принят во внимание, поскольку с заявлением о рассрочке, отсрочке исполнения решения суда заявителем не подавалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление й удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст., ст. 258, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Отказать в удовлетворении заявления й об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Абанскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о взыскании исполнительского сбора от 13.10.2014г.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                Судья