Решение от 11.02.2021 по делу № 2-820/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-820/2021

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Омск                                11 февраля 2021 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Егоровой Е.В.,

с участием истца Гуртавлева С.А., представителя ответчика Новиковой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуртавлева С.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о зачете периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Гуртавлев С.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета не учтен период его работы в Омском Отделе рабочего снабжения Новосибирского Дорожного Центра рабочего снабжения филиала Российские Железные Дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, в трудовой книжке имеется запись о том, что он был незаконно уволен с должности директора Омского Отдела рабочего снабжения Новосибирского Дорожного Центра рабочего снабжения филиала Российские Железные Дорогие ДД.ММ.ГГГГ и восстановлен на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирск на прежнее место работы, с выплатой заработной платы за весь период вынужденного прогула.

Просил возложить обязанность на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) лицевого счета работника, включив в страховой стаж период работы в должности директора Омского ОРСа НДЦРС филиала РЖД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера пенсии.

В ходе производства по делу истец заявленные требования уточнил, просил обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника Омского отдела рабочего снабжения НДЦРС-филиала ОАО «Российский железные дороги».

В судебном заседании Гуртавлев С.А. исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Подтвердил, что работодателем произведена оплата страховых взносов в пенсионный орган за период вынужденного прогула, данные взносы учтены при расчете размера пенсии. Пояснил также, что зачет в страховой стаж данного периода необходимо для отражения соответствующих сведений о стаже на лицевом счете.

Представитель ответчика Новикова Н.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что включение данного периода в страховой стаж на размер страховой пенсии не повлияет, все страховые взносы доначислены, размер пенсии рассчитан с учетом всех страховых взносов.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело на имя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В связи со вступлением в законную силу 01.01.2015 г. Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий всоответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

Согласно ст. 8 Закона (действующий после 01.01.2019 г.) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом установлено, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска с заявлением о корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) лицевого счета путем зачета в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника Омского отдела рабочего снабжения НДЦРС-филиала ОАО «Российский железные дороги», поскольку сведения о данном периоде работы отсутствуют на лицевом счете истца (л.д.50).

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган указал, что включение спорного период работы к увеличению размера страховой пенсии не повлечет. Согласно пенсионному законодательству учитывается продолжительность стажа и заработок до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в размере страховой пенсии учитываются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. За период указанный период страховые взносы работодателем Омский ОРС НДЦРС филиал ОАО РЖД за 2004-2005 гг. доначислены, в размере пенсии учтены при ее назначении (л.д.53-54).

Гуртавлев С.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика зачесть спорный период в страховой стаж.

Из представленной в материалы пенсионного дела копии трудовой книжки № на имя Гуртавлева С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он назначен начальником Омского отдела рабочего снабжения НДЦРС-филиала ОАО «РЖД»; ДД.ММ.ГГГГ уволен за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание; на основании решения Федерального районного суда общей юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа восстановлен на работе в должности начальника Омского отдела рабочего снабжения с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом.

Так, согласно решению Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, требования Гуртавлева С.А. к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены. Решением суда истец восстановлен в должности начальника Омского отдела снабжения НДЦРС-филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ, с работодателя в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 56 356,09 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., транспортные расходы в размере 11 656 руб. (л.д.12-13).

При назначении страховой пенсии по старости истцу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника Омского отдела рабочего снабжения НДЦРС-филиала ОАО «Российский железные дороги» в страховой стаж не включался, что следует из справки пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44), а также сведений, содержащихся в выписке индивидуального лицевого счета (л.д. 6-9, 55-65). Так, согласно сведениям о страховом стаже имеются данные о работе Гуртавлева С.А. в Омский ОРС НДЦРС ф-л ОАО РЖД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеется сведения о работе АО «Д2 Страхование», в частности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом на ИЛС в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют данные о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный период трудовой деятельности имел место после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования.

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы (п. 1 ст. 8 № 27-ФЗ).

В соответствии со ст. 14 названного Закона при подсчете страхового стажа периоды работы или иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа указанные периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как следует из выписки индивидуального (персонифицированного) лицевого счета Гуртавлева С.А. (л.д.58-63), а также из возражений ответчика, за спорный период на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы работодателем Омского ОРСа НДЦРС-филиала РЖД доначислены, а также при установлении размера пенсии учтены.

Резюмируя изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в виду того, что факт работы Гуртавлева С.А. в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами (личная карточка формы Т-2, лицевой счет), а также решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовую книжку соответствующие записи внесены последовательно, с соблюдением нумерации, со ссылками на соответствующие приказы работодателей о приеме и увольнении истца, послужившие основанием к их изданию.

Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается время оплачиваемого вынужденного прогула при незаконном увольнении или переводе на другую работу и последующим восстановлением на прежней работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку решением суда истец был полностью восстановлен в трудовых правах и в его пользу была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, то незаконное увольнение с работы не должно порождать для Гуртавлева С.А. неблагоприятные последствия в виде отказа включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, спорный период работы истца подлежит включению в его страховой стаж.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.