Решение по делу № 33-1624/2024 от 28.02.2024

№ 2-2579/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001507-47

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 апреля 2024 года № 33-1624/2024

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Ширяевской Е.С., при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мальцева В.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 декабря 2023 года,

установил:

заочным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 апреля 2023 года с Мальцева В.А. в пользу конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 12 февраля 2013 года за период с 14 июля 2015 года по 04 июня 2021 года в размере 120 047 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 96 копеек.

Мальцевым В.А. подано заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 18 апреля 2023 года.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 октября 2023 года Мальцеву В.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 апреля 2023 года отказано.

10 ноября 2024 года Мальцев В.А. направил в суд апелляционную жалобу на заочное решение от 18 апреля 2023 года.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 ноября 2023 года апелляционная жалоба Мальцеву В.А. возвращена; разъяснено право на обжалование определения от 25 октября 2023 года.

Мальцевым В.А. 16 ноября 2023 года в суд направлена частная жалоба на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25 октября 2023 года.

Определением судьи первой инстанции от 06 декабря 2023 года частная жалоба возвращена Мальцеву В.А. в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Мальцев В.А. ставит вопрос об отмене определения от 06 декабря 2023 года и принятии его частной жалобы к производству, ссылаясь на то, что жалоба подана в установленный законом срок 16 ноября 2023 года, поскольку 06 ноября 2023 года являлось нерабочим праздничным днем.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судья, возвращая частную жалобу Мальцева В.А., исходил из того, что пятнадцатидневный срок на её подачу заявителем пропущен, при этом, в ней не содержится просьбы о восстановлении срока для её подачи.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.

Как следует из материалов дела, определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 18 апреля 2023 года вынесено 25 октября 2023 года, направлено в адрес заявителя по электронной почте 27 октября 2023 года, получено им в этот же день (л.д. 70 оборот).

Срок на подачу частной жалобы начал течь с 25 октября 2023 года и закончился 16 ноября 2023 года.

Частная жалоба направлена в суд Мальцевым В.А. 16 ноября 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, следовательно, основания для её возвращения по мотиву пропуска процессуального срока отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение судьи от 06 декабря 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

В связи с тем, что в материалах отсутствует оригинал частной жалобы, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 декабря 2023 года отменить.

Направить дело в Череповецкий городской суд Вологодской области для выполнения требований статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Вологодского областного суда                 Е.С. Ширяевская