Решение по делу № 2-3530/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-3530/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск                                                                                      24 сентября 2015 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Д.Б. Пешез с участием представителя истца О.А. Прочухан, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Челябэнергосбыт» к Рязанову Д. В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Д.В. Рязанову о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что стороны заключили договор по продаже электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом (л.д. 54).

Представитель истца О.А. Прочухан (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 73) в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что ответчик должен оплачивать электроэнергию не по тарифам, установленным для населения, а по свободным нерегулиируемым ценам, применяемым к нежилым помещениям.

Ответчик Д.В. Рязанов и его представитель Ю.В. Гудкова в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки не сообщили, представили отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием задолженности на текущий момент.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Д.В. Рязанов является собственником земельного участка площадью 759 кв.м (назначение: земли сельскохозяйственного назначения) и дома (назначение: нежилое) площадью 212 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 68-71).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Челябэнергосбыт» и ответчиком Д.В. Рязановым был заключен договор энергоснабжения № согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке поставки на розничном рынке применительно к вышеуказанному имуществу, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 7-20).

В настоящее время наименование истца - ПАО «Челябэнергосбыт» (л.д. 35, 36).

Согласно п. 5.2 договора информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте продавца в сети Интернет; потребитель считается уведомленным об изменении цены за электроэнергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте.

Для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место (п. 6.4.1.1 договора).

По условиям договора (п. 6.4.1, 6.4.2) оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1 договора, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1 договора, вносится до 25-го числа этого месяца.

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик Д.В. Рязанов относится к потребителям первой ценовой категории, поскольку максимальная потребляемая мощность согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности составляет менее 150 кВт (50кВт) (л.д. 79).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с условиями договора, судом проверен и принимается, так как правильно учтены предельный уровень нерегулируемых цен, объем электроэнергии, произведенные ответчиком платежи. Доказательства погашения задолженности стороной ответчика не представлены.

Доводы ответчика о том, что расчет платы за потребленную электроэнергию необходимо осуществлять по тарифам, установленным в постановлении ГК «Единый тарифный орган» от ДД.ММ.ГГГГ № для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, судом отклоняются, поскольку указанным постановлением установлены для жилых помещений, в то время как помещение ответчика является нежилым и используется им не для личного проживания. Данный факт подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан вид деятельности - предоставление услуг населению (отдых), режим работы - круглосуточно (л.д. 76-77); актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отмечено, что на момент введения полного ограничения режима потребления электроэнергии в зданиях, принадлежащих потребителю, находились отдыхающие люди по путевкам (л.д. 83), а также не оспаривался представителем ответчика Ю.В. Гудковой в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Несостоятельны доводы ответчика и о том, что уточняя исковые требования, истец одновременно изменил и предмет, и основание иска. Заявляя об уменьшении размера исковых требований с учетом произведенной ответчиком оплаты долга, истец увеличил период, за который взыскивается задолженность, до ДД.ММ.ГГГГ (вместо заявленного ранее - ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 4), при этом предмет иска (взыскание задолженности по оплате электроэнергии) остался неизменным.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При цене иска, равной <данные изъяты>. подлежала оплате госпошлина в размере <данные изъяты> руб. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истцу из местного бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рязанова Д. В. в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Возвратить ПАО «Челябэнергосбыт» из бюджета муниципального образования «город Челябинск» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                              С.В. Тетюев