2-8301/2023
66RS0001-01-2023-006620-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.09.2023 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И, при секретаре Кузиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петкевич Павла Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Спецлампа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецлампа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа;
14.09.2023 от Петкевич П.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Волеизъявление истца выражено в письменном заявлении, представленном в суд, которое приобщено к материалам дела. Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст.220, ст. 221, учитывая, что отказ от исковых требований произведен добровольно, прекращение производства по делу, прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает, считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаетсяВ заявлении об отказе от исковых требований истец просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины по настоящему делу (25049*70%=17534,30).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Петкевич Павла Владиславовича от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску Петкевич Павла Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Спецлампа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Петкевич Павлу Владиславовичу из бюджета государственную пошлину в размере 17534,30 руб., уплаченную по чек-ордеру от 29.08.2023 (общая сумма платежа по чеку 25049 руб.).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья: Е.И. Шумельная