Решение по делу № 2-1752/2014 от 16.05.2014

Решение по гражданскому делу
Печать решения

                                                Р Р•ШЕНИЕ

                            Р˜РњР•НЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          29 октября 2014 РіРѕРґР°

         РљР»РёРЅСЃРєРёР№     РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РІ составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

РїСЂРё секретаре       Р“усевой Рђ.Рђ.

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– 2- 1752\14 РїРѕ РёСЃРєСѓ           РЁСѓСЂС‹РіРёРЅР° РЎ. Рњ. Рє ОАО»ГСК Югория», РћРћРћВ» Росгосстрах» Рѕ взыскании ущерба, причиненного РІ результате ДТП,

                                                РЈСЃС‚ановил:

            Р˜СЃС‚ец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчикам, уточнив его РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 39 ГПК Р Р¤, указав, что /дата/ РЅР° /адрес/ произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ- транспортное происшествие СЃ участием автомобиля /марка 1/ Рі/РЅ в„– РїРѕРґ управлением РҐСѓРґСЏРєРѕРІРѕР№ Р­.РЁ., автомобиля /марка 2/ Рі/РЅ в„– РїРѕРґ управлением Шурыгина РЎ.Рњ., автомобиля /марка 3/ Рі/РЅ в„– РїРѕРґ управлением Рќ.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 6.2. ПДД РФ водителем Худяковой Э.Ш. и п. 13.8 ПДД РФ водителем Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю /марка 2/ г/н С271РЕ150/дата/ года выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность Худяковой Э.Ш. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория», полис ОСАГО серии №

Гражданская ответственность Н. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии №

/дата/ истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы и отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля /марка 2/ г/н №

/дата/ ОАО «ГСК «Югория» отказало в выплате страхового возмещения, сославшись на отсутствие указания степени виновности каждого из участников ДТП, установленной вступившим в законную силу решением суда.

Отказ ОАО «ГСК «Югория» в выплате страхового возмещения по указанным в отказе основаниям является незаконным и необоснованным.

/дата/ Клинским городским судом Московской области на основании ходатайства истца по делу назначено проведение автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля /марка 2/ г/н № принадлежащего истцу.

Согласно экспертному заключению ООО «/Н./» З. от /дата/ действительная стоимость автомобиля /марка 2/ г/н № на дату ДТП, /дата/, составляла /сумма/;стоимость восстановительного ремонта автомобиля /марка 2/ г/н № с учетом износа на заменяемые детали составляет /сумма/

В связи с проведением судебной автотехнической экспертизы истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме /сумма/

Не обладая специальными познаниями в области права, истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «/П/» за оказание юридических услуг истцом оплачено /сумма/

    РЎ РћРћРћ «Росгосстрах», РћРђРћ «ГСК «Югория» РІ пользу истца подлежит страховое возмещение РІ СЃСѓРјРјРµ /СЃСѓРјРјР°/ РІ равных долях.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме /сумма/ расходы на оплату услуг эксперта, /сумма/ расходы на оплату услуг представителя.

Поскольку РћРђРћ «ГСК «Югория» произведена выплата     СЃС‚рахового возмещения РІ СЃСѓРјРјРµ /СЃСѓРјРјР°/., РІ пользу истца подлежит взысканию /СЃСѓРјРјР°/ расходы РЅР° оплату услуг эксперта, /СЃСѓРјРјР°/ расходы РЅР° оплату услуг представителя.

РћС‚ требований, заявленных Рє Рахматовой Рќ.Рђ.., РҐСѓРґСЏРєРѕРІРѕР№ Р­.РЁ., истец отказался, определением СЃСѓРґР° РѕС‚ /дата/     РїСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ делу РІ указанной части прекращено.

Р’ судебное заседание истец Рё его представитель РЅРµ явились, представив уточненный РёСЃРє, РІ котором      СЃСѓРјРјР° РёСЃРєР° изменена РІ сторону уменьшения.

Представители ответчиков ОАО»ГСК Югория» Рё ООО»Росгосстрах» РІ судебное заседание РЅРµ явились, надлежаще извещены, ходатайствовали Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствие, представив письменные объяснения,приобщенные Рє материалам дела.РЎ учетом того, что уточненный РёСЃРє скорректирован РІ сторону уменьшения СЃСѓРјРјС‹ РёСЃРєР°, учитывая длительность рассмотрения дела, СЃСѓРґ счел возможным     СЂР°СЃСЃРјРѕС‚реть дело РІ отсутствие неявившихся ответчиков.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

         РљР°Рє разъяснил Конституционный СЃСѓРґ Р Р¤ (Постановление РѕС‚ 31.05.2005 Рі. в„– 6-Рџ), требование потерпевшего-выгодоприобретателя Рє страховщику владельца транспортного средства Рѕ выплате страхового возмещения РІ рамках РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательного страхования является самостоятельным Рё отличается РѕС‚ требований, вытекающих РёР· обязательства вследствие причинения вреда, РІ том числе Рё РїРѕ размеру возмещения. Р’ страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает РЅР° основании заключенного страховщиком СЃРѕ страхователем РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования гражданской ответственности, Р° РЅРµ РЅРѕСЂРј главы 59 Гражданского кодекса Р Р¤.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. «а» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

        Р’ Рї. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством Р Р¤ в„– 263 РѕС‚ 07.05.2003, сказано, что размер страховой выплаты РІ случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

         /дата/ РЅР° /адрес/ произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ- транспортное происшествие СЃ участием автомобиля /марка 1/ Рі/РЅ в„– РїРѕРґ управлением РҐСѓРґСЏРєРѕРІРѕР№ Р­.РЁ., автомобиля /марка 2/ Рі/РЅ в„– РїРѕРґ управлением Шурыгина РЎ.Рњ., автомобиля /марка 3/ Рі/РЅ в„– РїРѕРґ управлением Рќ.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 6.2. ПДД РФ водителем Худяковой Э.Ш. и п. 13.8 ПДД РФ водителем Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю /марка 2/ г/н №, /дата/ года выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность Шурыгина С.М. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо -Гарантия», страховой полис серии №

Гражданская ответственность Худяковой Э.Ш. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория», полис ОСАГО серии №

Гражданская ответственность Н. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии №

/дата/ истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы и отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля /марка 2/ г/н №

/дата/ ОАО «ГСК «Югория» отказало в выплате страхового возмещения, сославшись на отсутствие указания степени виновности каждого из участников ДТП, установленной вступившим в законную силу решением суда.

По ходатайству истца судом назначалась и проведена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения эксперта ООО «Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности» З. от /дата/ действительная стоимость автомобиля /марка 2/ г/н № на дату ДТП, /дата/, составляла /сумма/;стоимость восстановительного ремонта автомобиля /марка 2/ г/н № с учетом износа на заменяемые детали составляет /сумма/

       РЎРѕ стороны ответчиков никаких возражений РїРѕ указанной РІ отчете оценщика стоимости восстановительного ремонта РЅРµ поступило.

       РЈ СЃСѓРґР° нет оснований РЅРµ доверять данному отчету, поскольку экспертиза назначена СЃСѓРґРѕРј, эксперт предупрежден РѕР± ответственности Р·Р° дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение полностью отвечает требованиям Федерального закона В« РћР± оценочной деятельности РІ РФ», в„– 135-ФЗ, которым определены правила проведения экспертизы, составлено     СЌРєСЃРїРµСЂС‚РѕРј, имеющим соответствующее образование, квалификацию Рё профессиональную аттестацию, Рё содержит полную информацию Рѕ применяемых правилах оценки Рё использованных методических Рё нормативно- технических документах.

Отчет составлен с учетом требований ст. 63 п.»б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7 мая 2003 года, № 263,согласно которого размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), исходя из средних сложившихся в регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, суд считает доказанным размер ущерба в сумме /сумма/

После проведения экспертизы ОАО»ГСК Югория» произвела выплату истцу     СЃС‚рахового возмещения РІ СЃСѓРјРјРµ /СЃСѓРјРјР°/., что подтверждается платежным поручением в„– РѕС‚ /дата/ Рі.

Расходы истца РЅР° услуги оценщика     СЃРѕСЃС‚авили /СЃСѓРјРјР°/, что подтверждается квитанцией Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру РѕС‚     /дата/ Рі.,       РєРѕС‚орые являются убытками истца.

Также согласно СЃС‚. 100 ГПК Р Р¤, обоснованными СЃСѓРґ считает требования Рѕ взыскании расходов РїРѕ оплате услуг представителя      СЃРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё квитанции РѕС‚ /дата/

Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось СЂРµшение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных частью втоСЂРѕР№ статьР░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ћ░ђ░ћ░»░“░Ў░љ ░®░і░ѕ░Ђ░░░Џ░» ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░»░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ /░Ѓ░ѓ░ј░ј░°/.,     ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░° - /░Ѓ░ѓ░ј░ј░°/ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ /░Ѓ░ѓ░ј░ј░°/., ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ /░Ѓ░ѓ░ј░ј░°/

░Ў ░ћ░ћ░ћ░»░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ /░Ѓ░ѓ░ј░ј░°/ ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░° - /░Ѓ░ѓ░ј░ј░°/ ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ - /░Ѓ░ѓ░ј░ј░°/ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° - /░Ѓ░ѓ░ј░ј░°/

░ћ░±░‰░░░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ћ░ћ░ћ░»░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░Ґ░ѓ░ґ░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░­.░░. ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ /░Ѓ░ѓ░ј░ј░°/.,     ░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ /░Ѓ░ѓ░ј░ј░°/., ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░µ░‚     ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ     ░—░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░«░ћ░± ░ћ░Ў░ђ░“░ћ░».

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ћ░ћ░ћ░»░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ░µ ░ѓ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ћ░Ў░ђ░“░ћ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░░ј░µ░»░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░І ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░░░є░° ░”░ў░џ, ░І ░ћ░ђ░ћ░»░Ў░љ░»░®░і░ѕ░Ђ░░░Џ░», ░° ░Ѕ░µ ░І ░ћ░Ў░ђ░ћ░»░ ░µ░Ѓ░ѕ-░“░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Џ░», ░і░ґ░µ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░°.

          ░џ░ѓ░Ѕ░є░‚ 46 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 28.06.2012 N 17 "░ћ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ґ░µ░» ░ї░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°░ј ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№" ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░», ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░—░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░µ░ј (░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░ѕ░ј, ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░µ░№ ░░░»░░ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░µ░ј, ░░░ј░ї░ѕ░Ђ░‚░µ░Ђ░ѕ░ј), ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░€░‚░Ђ░°░„ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 6 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 13 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░°).

     ░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ ░І ░ћ░ђ░ћ░»░“░Ў░љ ░®░і░ѕ░Ђ░░░Џ░» ░·░° ░І░‹░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░° ░‚░ѕ░‚ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░µ░ј░ѓ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░І░‹░ї░»░°░‚░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ћ░ђ░ћ░»░“░Ў░љ ░®░і░ѕ░Ђ░░░Џ░» ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░»░° ░І░‹░ї░»░°░‚░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░Ў ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░µ░№ ░І ░ћ░ћ░ћ░»░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ.        ░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…,     ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░€░‚░Ђ░°░„░° ░·░° ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ        ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ.

       ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 198 ░“░џ░љ ░ ░¤,░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░ѓ░Ђ░‹░і░░░Ѕ░° ░Ў. ░њ. ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ /░Ѓ░ѓ░ј░ј░°/ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° /░Ѓ░ѓ░ј░ј░°/ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ /░Ѓ░ѓ░ј░ј░°/ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ /░Ѓ░ѓ░ј░ј░°/

       ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ     ░ћ░ђ░ћ░»░“░Ў░љ ░®░і░ѕ░Ђ░░░Џ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░ѓ░Ђ░‹░і░░░Ѕ░° ░Ў. ░њ.     ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° /░Ѓ░ѓ░ј░ј░°/ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ /░Ѓ░ѓ░ј░ј░°/, ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ /░Ѓ░ѓ░ј░ј░°/

        ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░»░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░»░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ     ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°     ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ       /░ґ░°░‚░°/

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░љ░»░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░ѓ░ґ░°                                                           ░˜░ѕ░„░„░µ ░ќ.░•.

2-1752/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шурыгин С.М.
Ответчики
Худякова Э.Ш.
ОАО Государственная страховая компания Югория
Рахматова Н.А.
ОАО Российская государственная страховая компания
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
16.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2014Передача материалов судье
20.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.06.2014Предварительное судебное заседание
08.07.2014Судебное заседание
30.07.2014Судебное заседание
12.08.2014Судебное заседание
10.10.2014Производство по делу возобновлено
29.10.2014Судебное заседание
07.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2014Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее