Решение по делу № 2-913/2023 от 14.04.2023

УИД 58RS0030-01-2023-001517-89

Дело № 2-913/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело ООО «Киберколлект» к Арзамасцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 15 сентября 2021 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Арзамасцев А.В. заключили договор займа денежных средств № 1015092100003397 на сумму 20 250 руб. сроком на 25 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных. Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1. По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение №1 к Соглашению подписан 23.06.2022, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 10 октября 2021 года. Кроме того, при выдаче займа Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом составляет 3750 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика составляет 1500 руб. Задолженность ответчиком не погашена, остаток задолженности по основному долгу составляет 50625 руб. Таким образом, за период с 15 сентября 2021 г. по 4 апреля 2023 года размере задолженности ответчика перед истцом составляет 50625 руб., из которых 20250 руб. – сумма займа, 30400 – максимально возможный размер начислений процентов по договору (20250*1,5).

Просит взыскать с Арзамасцева А.В. в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа в размере 50625 руб., из которых 20250 руб. – остаток основного долга, 30375 руб. – проценты по договору за период с 15 сентября 2021 г. по 4 апреля 2023 г. и государственную пошлину в размере 1718 руб., а всего 52343,75 руб.

Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Арзамасцев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенное в иске, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и Арзамасцевым А.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 1015092100003397 от 15 сентября 2021 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, согласно которому сумма займа составляет 20250 руб., возврат займа в срок до 10 октября 2021 г., процентная ставка 365% годовых или 1% в день. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составлял 25312,5 руб.

Согласно заявлению на предоставление потребительского микрозайма, в Арзамасцев А.В. проинформирован, что в сумму займа входит стоимость подключения дополнительной платной услуги «Премиум аккаунт» - 3750 руб., Услуга страхования жизни 1500 руб. и согласен с их подключением.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/.

Для получения вышеуказанного займа Заемщиком Арзамасцевым А.В. была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных, контактной информации, в том числе номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также номер банковской карты ...

Подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Согласно условиям договора займа на карту получателя ... была перечислена денежная сумма в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией о переводе от 15 сентября 2021 г., номер операции 527775708.

Принадлежность карты ... Арзамасцеву А.В. подтверждается ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос.

Получение денежной суммы по договору займа в размере 15000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету вышеуказанной карты.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора.

По состоянию на 4 апреля 2023 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 20 250 рублей, проценты по Договору составляют 30 375 рублей.

28 апреля 2021 г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1. По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Арзамасцевым А.В.

18 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы выдан судебный приказ о взыскании с ответчика Арзамасцева А.В. в пользу истца ООО «Киберколлект» задолженности в размере 50625 руб. по договору займа. Определением мирового судьи от 6 декабря 2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена документально, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования и доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика Арзамасцева А.В. в пользу истца ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа от 15 сентября 2021 г. в размере 50 625 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1718,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Киберколлект» к Арзамасцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Арзамасцева Андрея Владимировича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрирован ... паспорт серия ..., выдан ) в пользу ООО «Киберколлект» (юридический адрес 420043, г.Казань, ул.Вишневского, д.22, помещение 9, ИНН 1655364579, ОГРН 1161690117852, дата присвоения ОГРН 23 июня 2016 г.) задолженность по кредитному договору № 1015092100003397 от 15 сентября 2021 г. в размере 50 625 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года.

Судья: