Решение по делу № 2-618/2024 (2-2576/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-618/2024

УИД 18RS0023-01-2023-003131-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                                  г. Сарапул

Мотивированное заочное решение суда составлено 7 июня 2024 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой <данные изъяты> к Коротковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Смирнова Ф.А. обратилась в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Коротковой М.В. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика Коротковой М.В. денежную сумму по расписке в размере 230 890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 января 2021 года по 5 декабря 2023 года в размере 56 422,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 073,13 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 3 июля 2018 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 230 890 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В расписке указан срок возврата денежных средств – в течении 30 месяцев, долг должен быть возвращен в срок до 3 января 2021 года. В указанный срок ответчик истцу денежные средства не вернул (л.д. 6).

31 января 2024 года в адрес суда истцом были представлены уточненные исковые требования, согласно которых истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 230 890 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 4 января 2021 года по 29 января 2024 года в размере 61 811,67 рублей, проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 30 января 2024 года до момента погашения суммы займа, из расчета 16 % годовых на остаток суммы займа 230 890 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 127,01 рублей (л.д. 30).

Истец Смирнова Ф.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; суду представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Короткова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несёт сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представил.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Короткова М.В. надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в силу ст. 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

    Как следует из предоставленных суду документов, ответчиком Коротковой <данные изъяты> была написана собственноручно расписка от 3 июля 2018 года о том, что она получила от Смирновой <данные изъяты> денежную сумму в размере 230890 рублей, обязуется вернуть денежную сумму в полном объёме в срок тридцать месяцев (л.д. 31).

Суд полагает установленным факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, получение ответчиком денежных средств от истца на условиях возвратности.

В срок до 3 июля 2021 года ответчик своё обязательство перед истцом не исполнил, денежные средства не вернула.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика почтовым отправлением была направлена претензия, содержащая требование о возврате суммы долга (л.д. 11). Претензия не была получена ответчиком. Конверт вернулся истцу с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления на почтовом отделении (л.д. 12).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что со стороны ответчика не предоставлено сведений о выплаты суммы долга истцу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 230 890 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующим выводам.

В расписке от 3 июля 2018 года отсутствует указание на уплату процентов заемщиком за пользование денежными средствами.

При этом, отсутствие указаний в расписке на уплату каких-либо процентов не является препятствием к их взысканию.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены ко взысканию проценты, исчисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 4 января 2021 года по 29 января 2024 года в размере 61 811,67 рублей.

Ответчиком расчёт истца не оспорен, свой контрасчёт суду не представлен. Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным. При этом, суд находит, что при расчёте процентов истцом не учтено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44) в период действия моратория финансовые санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

При этом для целей применения моратория не требуется установления в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) со дня его официального опубликования сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления.

Таким образом, мораторий, установленный Постановлением № 497, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 названного постановления.

Поскольку Короткова М.В. не относится к поименованным в пункте 2 Постановления № 497 субъектам, суд произвел свой расчёт процентов за период с 04.01.2021 по 31.03.2022, а также за период с 01.10.2022 по 29.01.2024, исключив период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022):

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 04.01.2021 по 31.03.2022:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
230 890	04.01.2021	21.03.2021	77	4,25%	365	2 070,10
230 890	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	996,31
230 890	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 581,44
230 890	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 426,46
230 890	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	2 014,75
230 890	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 793,35
230 890	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 656,82
230 890	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	3 011,06
230 890	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	841,33
230 890	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	4 048,48
Итого:	452	7,15%	20 440,10

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 29.01.2024:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
230 890	01.10.2022	23.07.2023	296	7,50%	365	14 043,17
230 890	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 182,92
230 890	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	2 580,91
230 890	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	3 453,86
230 890	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	4 649,43
230 890	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	1 416,97
230 890	01.01.2024	29.01.2024	29	16%	366	2 927,13
Итого:	486	9,84%	30 254,39

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исчисленными за период с 04.01.2021 по 31.03.2022, а также за период с 01.10.2022 по 29.01.2024 в общем размере 50694,49 рублей (20 440,10 + 30 254,39).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, взыскав их с 30.01.2024 до момента погашения суммы займа 230890 рублей, определяя их размер ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины, а потому в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учётом принципа пропорциональности и удовлетворения исковых требований на 96,2% суд полагает возможным взыскать с ответчика оплату государственной пошлины в размере 6369,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Смирновой <данные изъяты> к Коротковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Коротковой <данные изъяты>) в пользу Смирновой <данные изъяты>):

- задолженность по договору займа от 3 июля 2018 года в размере 230 890 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исчисленными за период с 4 января 2021 года по 31 марта 2022 года, а также за период с 1 октября 2022 года по 29 января 2024 года в общем размере 50 694,49 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6369,02 рублей.

Взыскать с Коротковой <данные изъяты>) в пользу Смирновой <данные изъяты>) проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ с 30 января 2024 года до момента погашения суммы займа 230 890 рублей, определяя их размер ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Коротковой <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья                                 С.В. Сафиуллина