Решение по делу № 2-11/2022 (2-240/2021;) от 02.12.2021

УИД 04RS0006-01-2021-001028-72

Дело №2-11/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 года                                                                                       с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В., секретаре Жигаловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурятской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о защите прав потребителей,

установил:

Обращаясь в суд, БРОО «Общество защиты прав потребителей Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО просит суд признать ответчика нарушившим обязательства в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися встречными для обязательств истца, допустившим просрочку кредитора, допустившим злоупотреблением правом, взыскать неустойку по договору, штраф по закону, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель БРОО ОЗПП «Лесси-Ассистанс» И., не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ООО «Лизинг Сибири Солюшн» по доверенности М. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменный отзыв, из которого следует, что ранее аналогичный спор был разрешен Еравнинский районным судом Республики Бурятия. Решение вступило в законную силу, просит в иске отказать.

Судом установлено, что решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о защите прав потребителей признании ответчика допустившим существенное нарушение договора № от ДД.ММ.ГГГГ и просрочку кредитора по договору, и взыскании с ответчика денежных средств в виде упущенной выгоды в размере 81000 руб., упущенной выгоды в размере 129 475 руб., долг по сальдо 147971,51 руб., неустойку 150 000 руб., неустойку 288 000 руб., моральный вред в сумме 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 12127 руб., штраф 4040288 руб., почтовых расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июля 2020 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. решение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июля 2020 оставлены без изменения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность заключается в недопустимости оспаривания лицами, участвовавшими в деле, и их правопреемниками в другом процессе фактов и правоотношений, установленных решением суда, которое вступило в законную силу.

Поскольку вышеуказанным решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2020 г. вопрос о признании ответчика допустившим существенное нарушение договора, просрочку кредитора по договору, взыскании с ответчика упущенной выгоды, неустойки, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф был уже разрешен судом, разрешение данного требования по настоящему делу невозможно в силу прямого указания закона.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Поскольку на момент рассмотрения судом настоящего дела имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда в части аналогичных требований, предъявленных к этому же ответчику, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Бурятской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                        Е.В.Далбанова