Решение по делу № 2-2086/2015 от 07.04.2015

Дело №2-2086/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года                              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Тагильцева Р.В.,

при секретаре     Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю об установлении для должника Ильина А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Плотникова И.Е. (далее – СПИ) обратилась в суд с заявлением о временном ограничении на выезд из России должника Ильина А.С. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование требований СПИ указал, что Ильин А.С. имеет задолженность по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № выданного ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.С. имеет задолженность в размере <данные изъяты> которая до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что должник без уважительных причин не выполняет требования, установленные исполнительным документом, в соответствии со ст.ст. 64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» СПИ просит рассмотреть вопрос об установлении для Ильина А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

С учетом положений ст.ст. 167 и 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, сводного исполнительного производства, суд считает, что заявление полежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В связи с чем в судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

Временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью службы судебных приставов, что предполагает рассмотрение подобных заявлений по правилам главы 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 7 ст. 245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края № Ильин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

К исполнительным документам относятся акты органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Янерт Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина А.С. возбуждено исполнительное производство № по вышеуказанному исполнительному документу. До настоящего времени задолженность Ильиным А.С. не погашена, что не оспаривалось последним в ходе телефонного разговора с СПИ, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что установление временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации должника Ильина А.С. позволит своевременно и правильно исполнить требования исполнительных документов, вынесенных в отношении данного лица.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить Ильину А.С. ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Тагильцев