Дело №2-231/2020

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Крывовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Всероссийский банк развития регионов» (далее Банк «ВБРР» (АО)) обратилось в суд с иском к Крывовой О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг в размере 413 327,16 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 333 руб.. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ООО «ХКФ Банк» и Крывовой О.В. был заключен кредитный договор , на основании которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 337 421 руб. на срок 60 календарных месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. дд.мм.гггг Банк заключил с Банком «ВБРР» (АО) договор уступки прав требований (цессии) -ДРБ-19, в соответствии с которым данное юридическое лицо приобрело права требования, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору. Поскольку денежные средства по договору ответчиком не выплачены, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца Банка «ВБРР» (АО) Некрасов С.А.(по доверенности) в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крывова О.В. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Бондарского районного суда.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления Крывовой О.В. между ней и ООО «ХКФ Банк" дд.мм.гггг был заключен договор потребительского кредита , согласно которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 337 421 рублей на срок 60 календарных месяцев, под 20 % годовых. Истец указывает на то, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается Выпиской по счету и ответчиком не оспаривается, однако заемщик свои обязательства по внесению кредитных платежей надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

На момент обращения истца в суд с настоящими требованиями, задолженность ответчика по кредитному договору составляла 413 327,16 рублей, из которых: 285 768,01 руб. – просроченный основной долг; 19 275,08 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 823,06 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 912,29 руб.- неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 106 548,72 руб.- убыток (неполученные доходы) за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ООО «ХКФ Банк» заключило договор уступки прав требования (цессии) -ДРБ-19 с Банком «ВБРР» (АО), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к истцу. Кроме того, в соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора уступаемые права означают все денежные права (требования) Цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении к настоящему договору и связаны с их погашением.

Суд считает установленным, что ответчик Крывова О.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнила, а поэтому приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 413327,16 рублей.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжному поручению от дд.мм.гггг истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 4199 рублей.

Кроме того, истец при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Крывовой О.В. задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 3134 рублей.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина на сумму 7333 рублей подлежит взысканию с ответчика Крывовой О.В. в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 413 327 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 285 768 ░░░. 01 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 19 275 ░░░. 08 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 823 ░░░. 06 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 912 ░░░. 29 ░░░.- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 106 548 ░░░. 72 ░░░. - ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 333 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-231/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Всероссийский банк развития регионов"
Ответчики
Крывова Ольга Владимировна
Суд
Бондарский районный суд Тамбовской области
Судья
Егорова Ольга Ивановна
Дело на сайте суда
bondarsky.tmb.sudrf.ru
27.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2020Передача материалов судье
30.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2020Подготовка дела (собеседование)
16.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2020Судебное заседание
15.12.2020Судебное заседание
15.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее