Решение по делу № 10-42/2017 от 19.07.2017

Мировой судья судебного участка № 1 Дело № 10-42/2017

Йошкар-Олинского судебного района

Емельянова Л.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 2 августа 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Лукьянове Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Александрова С.С., осужденного Старикова А.С., защитника – адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> Бобкина Р.С. и апелляционную жалобу осужденного Старикова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Стариков А.С., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Стариков А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником прокурора <адрес> Бобкиным Р.С. принесено апелляционное представление, в которой он просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № в отношении Старикова А.С., вынести обвинительный приговор, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку мировым судьей в установочной части приговора отсутствуют указания о наличие у Старикова А.С. судимостей по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было назначено наказание излишне мягкое. Кроме того, мировым судьей действия Старикова А.С. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что не соответствует объему предъявленного обвинения и описательно-мотивировочной части приговора.

На данный приговор осужденным также была подана апелляционная жалоба, в которой было указано о несогласии с приговором в связи с его чрезмерной суровостью.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный Стариков А.С., защитник просили снизить наказание на более мягкое.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

При вынесении приговора мировой судья пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтверждении его собранными по делу доказательствами и квалифицировал действия Старикова А.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, судом установлено, что Стариков А.С. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей указана ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, то есть имеется ссылка на соответствующую статью, по которой Стариков А.С. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд признает данную ошибку технической, не требующей отмены решения, подлежащей исправлению внесением изменений в приговор.

Вместе с тем, мировым судом в установочной части приговора не указаны судимости по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Преступления Стариковым А.С. по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были совершены в несовершеннолетнем возрасте, назначено наказание по совокупности данных приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Стариков А.С. был условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем он был осужден <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к лишению свободы на срок три года, с учетом ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Таким образом, срок погашения судимостей по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 96 п. «в» УК РФ равен трем годам со дня отбытия лишения свободы за тяжкие преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. То есть действительно, на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, судимости Старикова А.С. по данным приговорам является не погашенными, в связи с чем, подлежали указанию в приговоре мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению прокурора, при назначении наказания, данные обстоятельства не учтены, что повлекло назначение более мягкого наказания.

В то же время, в суде апелляционной инстанции установлено, что на момент вынесения приговора у суда имелись сведения о беременности супруги осужденного, однако данные обстоятельства при наличии к тому достаточных оснований не признаны смягчающим вину обстоятельством. По мнению осужденного и защиты в связи с этим наказание подлежит смягчению.

Оценивая данные обстоятельства в своей совокупности, а также характер преступления, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, другие смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного, суд приходит к выводу о правильности назначенного судом первой инстанции наказания с соблюдением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 п. 7 УПК РФ, а также ст. 68 ч. 2 УК РФ. Мировой судья обсуждал и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым внести в приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения.

По мнению суда апелляционной инстанции, дополнительные данные, характеризующие личность осужденного предоставленные суду не подлежат учёту, поскольку не предоставлялись в суд первой инстанции, при наличии такой возможности.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Бобкина Р.С. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старикова А.С. изменить.

Дополнить установочную часть приговора мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старикова А.С. наличием судимостей по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в части смягчающих наказание обстоятельств словосочетанием «беременность супруги».

Признать технической ошибкой формулировку квалификации действий Старикова А.С. как «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», заменить её на «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

В остальной части приговор в отношении Старикова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Депрейс