РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2014 года Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Николине В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5042/14 по иску Волчкова И. И.ча к Шаламову Д. С. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Волчков И.И. обратился в суд с иском к Шаламову Д.С. и просит взыскать задолженность по распискам в общей сумме «...» руб.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 10.04.2013 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме «...» руб. в срок до 10.04.2014 г., однако в установленный срок денежные средства ответчик истцу не вернул.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2012 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме «...» руб. в срок до 01.09.2013 г., однако в установленный срок денежные средства ответчик истцу не вернул.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2012 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме «...» руб. в срок до 20.11.2013 г., однако в установленный срок денежные средства ответчик истцу не вернул.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2013 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме «...» руб. в срок до 01.10.2014 г., однако в установленный срок денежные средства ответчик истцу не вернул.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2012 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме «...» руб. в срок до 15.12.2013 г., однако в установленный срок денежные средства ответчик истцу не вернул.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2013 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме «...» руб. в срок до 01.02.2014 г., однако в установленный срок денежные средства ответчик истцу не вернул.
Определением суда от 30.10.2014 года гражданские дела объединены в одно производство.
Истец Волчков И.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Шаламов Д.С. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что вышеуказанные суммы денежных средств по распискам получил от истца.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 10.04.2013 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме «...» руб. в срок до 10.04.2014 г., что подтверждается распиской.
01.09.2012 года между сторонами заключен договор займа денежных средств,, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме «...» руб. в срок до 01.09.2013 г., что подтверждается распиской.
20.11.2012 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме «...» руб. в срок до 20.11.2013 г., что подтверждается распиской.
01.10.2013 года между сторонами заключен договор займа денежных средств,, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме «...» руб. в срок до 01.10.2014 г., что подтверждается распиской.
15.12.2012 года между сторонами заключен договор займа денежных средств,, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме «...» руб. в срок до 15.12.2013 г., что подтверждается распиской.
01.02.2013 года между сторонами заключен договор займа денежных средств,, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме «...» руб. в срок до 01.02.2014 г., что подтверждается распиской.
Суд принимает данные доказательства в качестве относимых и допустимых по делу, учитывая, что ответчиком указанные суммы по распискам не оспариваются, ответчик принял на себя обязательства о возврате истцу долга по распискам в общей сумме «...» руб..
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Волчков И.И. передал ответчику Шаламову Д.С. денежные средства в размере «...» руб. Каких-либо подтверждений тому, что деньги были возвращены, ответчиком суду не представлено, ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательства по возврату долга, в связи с чем, исковые требования Волчкова И.И. о взыскании долга являются обоснованными и на ответчика Шаламова Д.С. должна быть возложена ответственность по возврату истцу денежных средств в размере «...» рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с Шаламова Д.С. в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере «...» руб., исчисленная в соответствии со ст. 333 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волчкова И. И.ча к Шаламову Д. С. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Шаламова Д. С. в пользу Волчкова И. И.ча «...»
Взыскать с Шаламова Д. С. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере «...»
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.
Судья: