Решение по делу № 2-1859/2017 от 09.01.2017

                                 дело № 2-1859/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

при секретаре                      Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова И.Н. к ПАО СК «наименование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Козлов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «наименование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения 400000 руб., 15 000 руб. по оплате услуг представителя, 1000 руб. по копированию и печати документов, приложенных при подаче иска. Свои требования мотивировал тем, что Апелляционным определением ..... областного суда в его пользу взыскано страховое возмещение 400 000 руб. Поскольку страховая сумма выплачена с нарушением установленного срока, просит взыскать неустойку.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в представленных суду возражениях в удовлетворении иска просили отказать. В случае удовлетворения иска применить ст.333 ГК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд в силу ст. с.12, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого автомашине "а/м", принадлежащей истцу причинены механическое повреждения.

Апелляционным определением ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Козлова И.Н. взыскано страховое возмещение 400 000 руб. (л.д.16-19).

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец обратился в ООО «наименование» с заявлением о выплате страхового возмещения. В заявлении о страховом случае указал, что пострадавший автомобиль самостоятельно передвигаться не может. После получения заявления Козлова И.Н. каких-либо действий со стороны ПАО СК «наименование» направленных на осмотр поврежденного транспортного средства и последующую оценку ущерба не последовали.

Таким образом, судебным актом, вступившим в законную силу установлен факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения без уважительной причины.

Ранее решением ..... городского суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана неустойка за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Козлов И.Н. повторно обратился с претензией к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – всего 246 дней. Т.е., размер неустойки рассчитывается по формуле – Неустойка = размер страховой выплаты : 100*1* количество дней просрочки.

Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 246 дней, задолженность 400 000 руб. 400 000 руб:100*1*246= 984 000 руб.

Но согласно абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену оказания услуги, по подлежащий взысканию размере неустойки составляет 400 00 руб.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, учитывая последствия нарушения обязательства по Договору для Козлова И.Н. считает необходимым уменьшить неустойку, взыскиваемую с ответчика до 50 000 руб.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф (п. 7 ст.16.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Таким образом, взыскание штрафа за невыплату неустойки не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подготовку копии документов при подаче настоящего иска истцом оплачена 1000 руб. Указанные расходы подтверждаются материалами дела (л.д.20), связаны с рассмотрением иска и подлежат взысканию в пользу истца. В свою очередь, требования истца о взыскании судебных расходов на представителя суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты услуг представителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «наименование» в пользу Козлова И.Н. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, 1 000 (одну тысячу) рублей по копированию и печати документов, а всего 51 000 (пятьдесят одну тысячу) рублей.

Взыскать с ПАО СК «наименование» в доход бюджета Одинцовского муниципального района государственную пошлину 1 700 (одну тысячу семьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований Козлова И.Н. к ПАО СК «наименование» о взыскании неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ