Решение от 02.12.2022 по делу № 2-1-2037/2022 от 15.11.2022

Гражданское дело №2-1-2037/2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Сучковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Чуняевой М.А. к Шалатонову Е.Г. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чуняева М.А. обратилась в суд с иском к Шалатонову Е.Г. о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, между Чуняевой М.А., управлявшей т/с <данные изъяты> гос. номер № РУС, и Шалатоновым Е.Г., управлявшим т/с <данные изъяты> гос.номер № РУС. Виновным в ДТП признан Шалатонов Е.Г. На основании поданных истцом документов, страховщик признал факт наступления страхового случая и произвел страховую выплату в размере 184300 рублей. В связи с тем, что данная выплата в полной мере не покрывает ущерб, причиненный ее транспортному средству, полагает, что разница полной стоимости ремонта и страховым возмещением должна быть компенсирована непосредственным причинителем вреда. Просит взыскать с Шалатонова Е.Г. в пользу Чуняевой М.А. 179300 рублей в качестве компенсации материального ущерба, размер уплаченной государственной пошлины, 15000 рублей в счет компенсации расходов за консультирование, составление искового заявления, услуги представителя в гражданском процессе, 7000 рублей в счет компенсации расходов на техническую экспертизу автомобиля, 2200 рублей в счет компенсации расходов на изготовление доверенности.

В судебное заседание истец Чуняева М.А. не явилась, представила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу, вернуть уплаченную ею госпошлину, отменить принятые судом обеспечительные меры.

Ответчик Шалатонов Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещенный своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, а также возвратить истцу 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 3350,2 рублей (4786*70%).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что целью обеспечения иска является его последующее исполнение, а поскольку истец отказалась от своих исковых требований, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 21.11.2022.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, ст. 333⁴⁰ НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3350,2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░:1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 179300 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░