Решение по делу № 1-755/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-755/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, и.о. прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Лукьянов Н.Н.,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лукьянов Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Лукьянов Н.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 час. 14 мин. по 11 час. 23 мин., лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство находился возле <адрес>, где обнаружил платежную (банковскую) карту <данные изъяты> серого цвета, имеющую услугу «<данные изъяты>», в связи с чем у него, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № платежной (банковской) карты <данные изъяты>» №, открытом на имя Потерпевший №1, в отделении <данные изъяты>», расположенном в <адрес> <адрес>, путем бесконтактной оплаты покупок, из корыстных побуждений.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанные выше время, дату и месте, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, воспользовавшись отсутствием собственника, взял принадлежащую Потерпевший №1, не имеющую стоимости платежную (банковскую) карту <данные изъяты>», таким образом, похитив ее, после чего, реализуя свой преступный умысел, сообщил своему брату Лукьянов Н.Н., что у него имеется банковская карта, оформленная на Потерпевший №1, предложив ему совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с указанной выше платежной (банковской) карты совместно, на что Лукьянов Н.Н., ответил согласием, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 час. 23 мин. по 11 час. 30 мин., действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, путем бесконтактной оплаты, они совместно оплатили покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на указанном выше банковском счете в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, на сумму 399 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 24 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, на сумму 619 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в магазине <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, на сумму 227 руб. 57 коп., чем причинили Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 1247 руб. 55 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лукьянов Н.Н. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем похищенного, показал, что совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общем размере 1247 руб. 55 коп., путем оплаты товаров в магазинах. С суммой похищенного согласен.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7-9), исследованными в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта <данные изъяты>, открытая на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин. она совершила покупку в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив за нее указанной банковской картой. После этого она направилась по адресу своего проживания, при этом банковская карта находилась у нее в руке. Позже, обнаружив пропажу банковской карты, она предположила, что потеряла ее по пути следования из магазина. Зайдя в приложение <данные изъяты>», посмотрев историю покупок, обнаружила, что с принадлежащий ей банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 1247 руб. 55 коп. По данному факту она обратилась в полицию. С суммой похищенного согласна;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО7 (т. 1 л.д. 69), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение Потерпевший №1 по факту хищения с ее банковской карты денежных средств в общей сумме 1247 руб. 57 коп. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были установлены адреса магазинов, где неизвестный осуществлял хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, а также изъяты записи с камер видеонаблюдения;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения с ее банковской карты денежных средств, путем оплаты покупок в магазинах (т. 1 л.д. 3);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля ФИО7 видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, записанной на CD-R диск (т. 1 л.д. 70-72). Впоследствии изъятый диск был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 73-75, 76, 77);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лукьянов Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лукьянов Н.Н. показал обстоятельства и способ совершения им преступления (т. 1 л.д. 30-34);

выпиской о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, открытой по адресу: <адрес>, 116-б (т. 1 л.д. 49-52).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшей, свидетелем и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания потерпевшей и свидетеля обвинения, уличающие ФИО8 в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Лукьянов Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции по снятию денежных средств путем оплаты за приобретаемый товар.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости Лукьянов Н.Н. не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Лукьянов Н.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия

жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянов Н.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное <данные изъяты>

Отягчающих наказание Лукьянов Н.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Лукьянов Н.Н. на учете у <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что Лукьянов Н.Н. в ходе предварительного следствия давал признательные показания, признавал вину полностью, активно способствовал расследованию преступления, от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей, расценивая совокупность указанных обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Лукьянов Н.Н. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Определяя размер штрафа, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Лукьянов Н.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Лукьянов Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения Лукьянов Н.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья